A CONTINUACIÓN CONSIGNO TRES INFORMACIONES BREVES Y MÁS QUE ILUSTRATIVAS SOBRE EL ACTUAL “EQUILIBRIO” MUNDIAL ANTES DE LA -POR AHORA SÓLO AMENAZANTE- TERCERA GUERRA MUNDIAL, FRÍA O CALIENTE (Y FINAL, EN ESTE ÚLTIMO CASO). ENTRE OTRAS, ESTA PUEDE SER UNA DE LAS RAZONES DE LA PRESENCIA DEL SUBMARINO NUCLEAR BRITÁNICO EN EL ATLÁNTICO SUR. GUERRA FRÍA. EQUILIBRIO POR DISUASIÓN DEL MIEDO. DEPENDERÁ DE LA HABILIDAD DE CADA DIRIGENTE POLÍTICO Y DE CADA REGIÓN QUIÉN SAQUE MAYORES VENTAJAS Y PAGUE MENORES COSTOS. CRISTINA KIRCHNER TIENE TODO PARA UBICARSE BIEN EN EL TABLERO MUNDIAL. ESTO ES SEGURO. NO POR NADA OBAMA, DÉBIL Y QUIZÁS NO REELEGIDO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, YA HA ACORDADO.
¿Manipulación de los medios de comunicación sobre Siria?
Irán amenaza con atacar a cualquier país que ayude al enemigo
Si Israel ataca Irán, Pakistán tendrá que tomar represalias… ¿militares?
León Panetta, secretario de Defensa de Estados Unidos, ya debe tener la orden de guerrear: a él debe quedarle sólo decidir cuándo y de qué tipo debe ser la Tercera Guerra Mundial, si Caliente o Fría, global y regional. (Foto de AFP, de Mandel Ngan)
¿Manipulación de los medios de comunicación sobre Siria?
7 Feb 2012
Hay en marcha toda una guerra mediática sobre la situación de Siria, en la que la oposición con la ayuda de la maquinaria gigantesca de mass-media occidental hacen lo imposible por demostrar que en el país se producen ahora mismo horribles masacres…
…mientras que el gobierno y sus aliados (Rusia, China, etc…) hacen el mismo esfuerzo para probar que Siria se encuentra disfrutando de paz y seguridad en todo su territorio y que todo está controlado.
En medio de toda esta guerra de la información en la que uno no sabe ya qué creer, sigo pensando que seguramente ninguno de los dos bandos está diciendo la verdad completamente. Por una parte es cierto que se le ve un poco el plumero a EEUU y compañía por las ganas de que el conflicto en Siria se descontrole completamente y se vuelva (o al menos lo parezca) tal caos, que su intervención quede justificada a los ojos del mundo…
…. pero por otro lado sería ingenuo pensar que allí no está pasando nada y que son «cuatro tiros» que algunos rebeldes están pegando. Por muy sesgada que esté la información que nos llega, es evidente que allí se está derramando mucha sangre, pegue los tiros quien los pegue, y por tanto es una situación muy delicada que al igual que la Masacre de Hama en 1982, no puede ser ignorada ni quitársele importancia.
Así que aquí debajo publico esta reseña de un importante boletín de noticias en el que se trata brevemente el tema de la manipulación de los medios de comunicación en cuanto a Siria. (Simplemente para que tengáis una opinión más para opinar, no es ni mas ni menos válida que cualquier otra fuente de información)
Los lectores están perplejos y con razón acerca de la situación en Siria. Las restricciones de prensa en Siria inhiben una cobertura neutral o equilibrada. Todo lo que se informa desde fuentes de la oposición y activistas es parcial y algunos informes de masacres incluyen imágenes manipuladas, según testigos presenciales.
Las descripciones de noticias internacionales de un empeoramiento de la crisis no reciben la cobertura de compensación de los testimonios de fuentes no-sunníes y no partidarios de la oposición, que dicen que poca cosa está ocurriendo. Las masacres no se están llevando a cabo, según fuentes que reciben mensajes de cristianos ortodoxos que viven en Homs, por ejemplo. La vida continúa en todas las ciudades y puertos.
Las escaramuzas en los puntos de control son la forma más común de enfrentamiento. Eso significa que cuatro o cinco personas disparan contra unas cuantas rondas de cuatro o cinco soldados o policías. Los desertores son reclutas sunitas. El Ejército sirio se compone de un 60% de reclutas. La deserción es común en los ejércitos de reclutas. No se han informado deserciones dentro del ejército profesional, a tiempo completo, no reclutados a la fuerza, la mayoría de los cuales son alauitas.
La clave está en que los medios de comunicación occidentales presentan un lado de la lucha -el de los exiliados políticos sunitas y activistas con teléfonos móviles. Los videos de los medios de comunicación y las redes sociales presentan en gran medida un solo lado de la historia y algunos no son auténticos.
Pocas comunicaciones con personas atrapadas en el medio, no musulmanes, sugieren que haya poco mas que algunas muertes. Los informes de matanzas y masacres de cientos parecen no ser exactos, excepto en los medios de propaganda de la oposición.
La verdad de la situación de seguridad es difícil de deducir a partir de los materiales de código abierto. Sin embargo, los lectores deben saber que Rusia y China tienen servicios de inteligencia de primer orden. Los rusos, en particular, tienen raíces profundas en Siria. Al parecer, han informado a sus líderes que la situación en Siria no está como lo describen los EE.UU. en la ONU, lo que se ha reflejado en el veto ruso y chino de la resolución de la ONU este pasado fin de semana.
Right Watch ha sido testigo de esta situación antes, en Afganistán en 1989. Los soviéticos retiraron la 40ª Armada del Ejército, al considerar que el gobierno de Najibullah iba a sobrevivir. La elite política de EE.UU. estaba convencida de que el gobierno afgano pro-soviético se derrumbaría en la violencia dentro de unos meses después de que las fuerzas soviéticas se retiraran del combate. De hecho, duró tres años.
Dos reglas importantes del análisis de inteligencia es nunca subestimar las capacidades de inteligencia de la oposición y siempre cuestionar críticamente la influencia de la parcialidad en los canales de información de Estados Unidos. Los otros siempre saben cosas que los EE.UU. no pueden conocer.
La situación en Siria no es todavía tan dramática y terrible como los informes de las noticias nocturnas de los Estados Unidos dicen. El fin del juego para el régimen de Asad ha comenzado, pero eso no significa que su final será rápido. La oposición al parecer, en realidad «controla» muy poco y es mucho menos robusta de lo que el debate de la ONU sugirió. La situación de seguridad actual en Siria es desconocida, sobre la base de informes de código abierto. Lo que está claro, sin embargo, es que la presentación en EE.UU. que los medios de comunicación hacen de la situación de seguridad siria está groseramente distorsionada.
Rusia-EEUU: Para que conste. El canciller ruso Lavrov calificó de «casi histérica» las reacciones del embajador y la Secretaria de Estado de EE.UU. ante el veto de Rusia de la resolución de la ONU sobre Siria. Lavrov visita Damasco esta semana.
Comentario: Los EE.UU. han cerrado su embajada en Damasco, pero no a causa de las condiciones de seguridad o de una peligrosa situación de seguridad en Damasco. No ha habido informes de violencia allí en días. La diplomacia normal y el transporte aéreo continúa. Incluso el servicio sirio de seguridad vial está trabajando y se informa que dijo a los viajeros este fin de semana que el camino hacia Homs era seguro. Y lo era.
Un portavoz de EE.UU. dijo que el régimen sirio está aislado, pero tales observaciones son fútiles, cuando Rusia y China respaldan al régimen sirio. La posesión por parte de China de más de un billón de dólares en deuda soberana de EE.UU., hace que China no esté en peligro de aislamiento por parte de nadie, y menos de EE.UU..
Irán probó misiles guiados por laser, y también misiles interceptores de otros misiles y de aviones. Foto de AFP. De Mehdi Marizab.
Irán amenaza con atacar a cualquier país que ayude al enemigo
6 Feb 2012
Un alto oficial militar iraní dijo que Teherán atacará a cualquier país utilizado por los «enemigos» para lanzar un ataque militar contra su país. La declaración llega en medio de crecientes tensiones entre Irán y Occidente.
«Cualquier lugar utilizado por el enemigo para montar operaciones hostiles contra Irán será sometido a la agresión de represalia por nuestras fuerzas armadas», dijo el jefe adjunto de la Guardia Revolucionaria de Irán, Hossein Salami, el domingo según la agencia de noticias iraní Fars.
El funcionario no mencionó a ningún país en particular sospechoso de actuar como una plataforma de lanzamiento para una acción militar contra Irán, y los seis estados del Golfo Pérsico que se consideran aliados de Estados Unidos han dicho que no permitirán que sus territorios sean utilizados para atacar a Irán.
Mientras tanto, dos barcos iraníes de guerra atracaron en el puerto saudí de Jeddah el domingo, un movimiento que los funcionarios iraníes dicen que tiene como objetivo proyectar el «poder en el mar abierto» que tiene Irán y «confrontar la Iranofobia».
Las declaraciones de Salami vienen en momentos en que la Guardia Revolucionaria lleva a cabo ejercicios militares de dos días en tierra que algunos dicen están dedicados a demostrar la fuerza militar iraní.
La Guardia Revolucionaria es una rama del ejército de Irán establecida para proteger el sistema islámico del país.
No es la primera advertencia de Teherán, en medio de crecientes tensiones con Occidente. Anteriormente, Irán advirtió que cualquier acción militar en su contra se traduciría en una «dolorosa» respuesta contra las bases de Israel y de los EE.UU. en el Golfo.
Irán también amenazó con cerrar la esencial ruta de navegación a través del Estrecho de Ormuz si se convierte en objeto de sanciones a su exportación de petróleo.
El programa nuclear de Irán siempre ha sido un obstáculo entre el país y Occidente. Las tensiones aumentaron en noviembre pasado después de que un informe del OIEA afirmó que Irán había trabajado en el desarrollo de armas nucleares, una acusación que Teherán ha negado muchas veces, reiterando que sus actividades nucleares son puramente pacíficas.
A pesar de que los inspectores de la ONU fracasaron una vez más en encontrar cualquier rastro de un programa iraní de armas nucleares, Washington y Tel Aviv están seguros de encontrar un lugar secreto, donde supuestamente Teherán está construyendo armas nucleares, dice Kamel Al Wazne, un analista político en Beirut.
«Probablemente, los israelíes están desesperados en este momento, porque piensan que si Irán llega a ser capaz de construir un arma nuclear – esto sería devastador para ellos», dijo Al Wazne, prediciendo que «antes de los seis meses podríamos estar dirigiéndonos hacia una de las principales confrontaciones en el Golfo Pérsico.»
La misilística y cohetería intercontinental rusa al parecer no ha sido renovada desde la caída del comunismo. Ha sido reactualizada. Vieja o no, igual sirve y algún misil (entre 5.000 que posee Rusia) igual ha de llegar a destino.
Si Israel ataca Irán, Pakistán tendrá que tomar represalias… ¿militares?
6 Feb 2012
Un diplomático con sede en Islamabad dijo el domingo que un ataque israelí contra Irán forzaría a Pakistán a apoyar una respuesta de Irán, según el sitio web israelí Ynetnews.com
El diplomático no dijo si la represalia de Pakistán sería diplomática o se refiere a una respuesta militar convencional o nuclear.
Aunque las estimaciones del arsenal nuclear de Pakistán varían, se cree que el país islámico tiene entre 70 y 90 ojivas. En el año 2000, fuentes militares de los Estados Unidos y de inteligencia daban la cifra de 100. En 2007, retirado de Pakistán, el general de brigada Feroz Khan dijo a un periódico pakistaní que su país tiene «unos 80 a 120 cabezas reales.»
Pakistán también tiene una serie de sistemas de envío para sus armas nucleares, incluídos misiles balísticos termonucleares MIRV de medio alcance con rangos de hasta 2500 kilómetros. También cuenta con misiles de crucero y se cree que están trabajando en armas nucleares tácticas.
En agosto de 2011, se informó que Estados Unidos considera el arsenal nuclear de Pakistán una amenaza y que tiene un plan para «arrancar y agarrar» ese arsenal en el peor de los posibles escenarios.
Tanto Rusia como China han dicho que un ataque contra Irán sería un ataque a su seguridad nacional.
«Irán es nuestro vecino cercano, justo al sur del Cáucaso. Si algo le pasa a Irán, si Irán se ve inmerso en dificultades políticas o militares, será una amenaza directa a nuestra seguridad nacional», dijo Dmitry Rogozin, el vice primer ministro de Rusia y ex embajador ante la OTAN, a mediados de enero.
«China no dudará en proteger a Irán, incluso con una tercera guerra mundial», dijo el mayor general Zhang Zhaozhong en diciembre.
Fuentes:
http://www.infowars.com/diplomat-says-pakistan-will-retaliate-if-israel-attacks-iran/
http://www.kforcegov.com, de wwe.afcea.org
http://rt.com
Amilcar Moretti 
Tiempos muy turbulentos que amenazan la paz mundial. Si no hay fuerzas suficientes y efectivas que logren obstaculizar los propòsitos de Estados Unidos (y sus principales aliados, Gran Bretaña e Israel), todos estaremos en peligro.
Me gustaMe gusta