REDES SOCIALES DIGITALES, TV Y PRENSA CONFORMAN TU FORMA DE VER EL MUNDO

 

 

DESDE QUE EL MOVIMIENTO FEMINISTA MARCHÓ EN BRASIL CONTRA BOLSONARO  –DE DERECHA, ANTIFEMINISTA Y HOMOFÓBICO– AUMENTÓ EL 6 % EL NÚMERO DE MUJERES QUE LO APOYA. PASÓ DEL 18 AL 24 %.

 

Hacer Política es complejísimo: No se trata solo de reclamar derechos incuestionables de la mujer sino de encuadrar ese pensamiento en una concepción política e ideológica general del país y continente que se desean. Y después llevarlo a la práctica mediante un movimiento organizado con estructura y aparato y partido político que incluya no solo mujeres.

 

 

Mediante algoritmos (1) basados en tus rutinas y hábitos en internet y sobre todo en las redes sociales masivas (Facebook, Instagram) se establece un plano muy aproximado de “lo que te gusta y sentís”. A partir de eso te hacen ver material que uno cree que elige. Eso termina por conformar o consolidar tus gustos, preferencias, impulsos, prejuicios tomados como valores. En fin, tu pensamiento general sobre todo y en especial tus decisiones políticas en la vida cotidiana.

 

Mirá este video de 5 minutos: Lo explica clarísimo

 

 

 

(1) ALGORITMO: Conjunto ordenado de operaciones sistemáticas que permite hacer un cálculo y hallar la solución de un tipo de problemas.
Ej: “debes conocer el algoritmo que se emplea para hallar las raíces cuadradas”

 

“NO ES NO” Y “SÍ” TAL VEZ NO SEA “SÍ”. Y EN CUANTO EL “SÍ” NO SIEMPRE ES SEGURO ENTONCES EL “NO” PASA A SER TAN TEMIBLE COMO DUDOSO. EL AMOR ES OSCURO. Crueldad y patología son otros asuntos, aunque quizás no tanto. (Textos y fotos por AMILCAR MORETTI)

 

 

   NO ES NO. Y SÍ ES SÍ. PERO SUCEDE QUE A VECES SE DICE “SÍ” CUANDO SE QUIERE DECIR “NO”. Y OTRAS SE DICE “NO” CUANDO EN VERDAD SE DESEA UN “SÍ” QUE REQUIERE DE CIERTA INSISTENCIA AFECTUOSA DEL OTRO. INSISTENCIA, Y NO OBSESIVA COMPULSIÓN A LA REPETICIÓN. EL LENGUAJE NO SOLO ES DENOTACIÓN SINO, SOBRE TODO, CONNOTACIÓN, SUGERENCIA OCULTADORA Y REVELADORA, A LA VEZ. Y TODO ES MÁS CONFUSO EN ESTE MOMENTO CULTURAL DE LO IMPENSABLE. “SÍ” NO SIEMPRE ES UN “SÍ” SEGURO, COMO “NO” NO SIEMPRE ES UN “NO” DEL TODO. ESO, ENTRE HOMBRES Y MUJERES. NO SE HA HABLADO AÚN DEL MANEJO EN LA AMOROSIDAD ENTRE MUJER Y MUJER.

 

 

Foto creada por AMILCAR MORETTI en las primeras horas de la madrugada del lunes 1 de octubre del 2018. En Argentina, a 50 kilñometros dl sur de Buenos Airtes Ciudad.

 

 

Escribe
AMILCAR MORETTI

 

       “No es no”. “No digas sí cuando quieras decir no”, titulaba un antiguo manual de autoayuda. Pero “no” a veces implica un sí pudoroso, en demora. A la espera de la insistencia del otro (no de su neurosis obsesivo-compulsiva de repetición). Y “Sí” a veces es no, un “no” no confesado, no reconocido. El lenguaje con la revolución digital  ha diluido aún más su esencial  imposibilidad de entendimiento. El lenguaje se basa en el desacuerdo, la discordia, el desentendimiento esencial entre los humanos, seres hablantes, seres atravesados por el lenguaje. Siempre hay nuevas palabras, nuevos intentos de lenguajes, de escrituras en la vana meta de acercarse a la cosa, el infructuoso y enriquecedor deseo de nombrar. Las cosas solo existen si se las nombra. También el hombre, al nombrar, al nombrarse, existe. No es no, pero puede ser sí. Y “Sí” se supone es sí. Pero “Sí” puede ser no. Es típico del humano. Además, el “No” ¿es siempre no en el vínculo entre mujeres? ¿En la seducción de mujer a mujer una de ellas no insiste? ¿Una de ellas nunca dice “No”? ¿O dice siempre Sí? ¿O es que no hay mujeres que dicen “No” a otra mujer  cuando quieren decir “Sí”, y esperan la insistencia, la insistencia para decir Sí?

 

 

IMAGEN CREADA POR AMILCAR MORETTI EN LOS PRIMEROS MOMENTOS DE LA MADRUGADA DEL 1 DE OCTUBRE DEL 2018. EN ARGENTINA, UNA NACIÓN EN DISOLUCIÓN EN LA QUE HASTA EL LENGUAJE, SOBRE TODO EL LENGUAJE, ASÍ COMO LA PALABRA ESCRITA Y EL HABLA PONEN DE MANIFIESTO EL DESENTENDIMIENTO ESENCIAL QUE EL LENGUAJE HA REVELADO SIEMPRE COMO CONSTITUCIÓN CENTRAL DISTINTIVA DE LA CONDICIÓN HUMANA.

 

                 EN LA DISCORDIA CONSTITUTIVA DEL LENGUAJE -EL LENGUAJE SURGE COMO DISTINCIÓN HUMANA  EN EL INTENTO DE RECONOCERSE Y DISTINGUIRSE DE LA NATURALEZA-, EL “NO” COMIENZA A DILUIRSE EN UN “SÍ” DUDOSO Y EL “SÍ” PARECE NO CONSOLIDAR SEGURIDAD AFIRMATIVA. SE ESTÁ MAL, MUY MAL, PERO EN LA CONFUSIÓN DEL LENGUAJE LO VIRTUAL Y TELEVISIVO SE SOBREIMPONEN A LO REAL DE LA LLAMADA REALIDAD Y ESE “MUY MAL” SE CONVIERTE EN ALGO SINIESTRAMENTE ACEPTABLE. ENTONCES SE ESTÁ MUY MAL PERO SE DICE QUE TENDRÍA QUE ESTAR BIEN, Y SE RENUNCIA A ENTENDER, NO SE DESEA COMPRENDER NI ASUMIR. ESO, EN ARGENTINA (2015-2018, POR PONERLE FECHA FIJA), UNA NACIÓN EN DISOLUCIÓN -COMO BUENA PARTE DEL MUNDO-. ENTONCES, ES EL LENGUAJE EL QUE ACUSA PRIMERO QUE TODO LA AMBIGÜEDAD Y LA AMBIVALENCIA. SOBRE TODO EL LENGUAJE, LA PALABRA ESCRITA Y EL HABLA PARA PONER DE MANIFIESTO COMO POCAS VECES ANTES EL DESENTENDIMIENTO ESENCIAL QUE EL LENGUAJE HA REVELADO SIEMPRE COMO CONSTITUCIÓN CENTRAL DISTINTIVA DE LA CONDICIÓN HUMANA. Y “NO” DEJA DE SER NO, Y “SÍ” NO ES SEGURO QUE DIGA “SÍ”. NO SE QUIERE UN GOBIERNO DE REFORMULACIÓN SOCIAL SEGREGACIONISTA PERO SE LO VOTA, SE LO PADECE Y SUFRE PERO SE REPITE QUE TIENE SU RAZÓN DE BIEN. TODO MUY CONFUSO, MUY LOCO, EN UNA CONTRIBUCIÓN SILECIOSA O GRITONA, DISGREGADA, QUE APRONTA EL PADECIMIENTO EXTREMO Y ARRIESGA LA TRAGEDIA DE SANGRE. (amilcar moretti)

 

 

IMAGINO LA “INGOBERNABILIDAD” DE LA ARGENTINA POR VACIAMIENTO PARA QUE CLASES ALTAS, MEDIAS Y BAJAS PIDAN “METER BALA”. LUEGO MISERIA Y “MANO DURA”. El cataclismo total solo lo puede parar un acuerdo de la clase política moderada, centrista y progresista, al igual que en el 2001 cuando Alfonsín y Duhalde pactaron para que Argentina no fuera empujada a categoría de “país inviable” y se convocase un triunvirato internacional a cargo del manejo nacional.

 

 

       La Argentina terminará pronto en una hiperinflación. Se imprimieron 200 mil millones de pesos este mes para cubrir gastos, sin decirlo aunque todos lo saben. Técnicamente,  la inflación 2018 tiene un piso de 60% (y de ahí para arriba). Al 20 de setiembre se pactan dólares a 45 pesos y letras (Lebacs, papeles en lugar de dinero u oro) al 88 % de tasa (tomado de un informe del ex vicepresidente Amado Boudou, desde la cárcel)

Por DAVID IUD (en Facebook)
Abogado, ingeniero químico, docente universitario. Dirige su propio  Estudio  Jurídico y Ambiental

 

DESDE LA CÁRCEL, AMADO BOUDOU ANALIZA  LA COYUNTURA ECONÓMICA

(Parte de un paper que hizo circular ayer Boudou desde la prisión).

 

     “Como saben Standard & Poor’s acaba de cambiar la calidad de la deuda argentina que pasó de normal a negativa y el dólar futuro que le ofrecieron hoy a Templeton para no pagarle en pesos al contado fue de 45 pesos por dólar al 20 Septiembre.

“Mientras tanto Black Rock le vendió los botes a Singer a 56 con un acuerdo privado de recuperación judicial por default de fifty fifty y las acciones del Banco de Galicia cayeron 15 puntos en dos días, con las Lebacs en secundario al 88 por ciento de tasa, por lo que nos encaminamos muy probablemente a una hiperinflación lamentablemente. Técnicamente ya es un hecho que la inflación 2018 tiene un piso de 60%. A diferencia de 2001 donde había control de cambios (la convertibilidad lo era) ahora hay flotación libre y todos los tenedores de títulos en pesos (60 mil millones de dólares más o menos) quieren vender esos títulos y pasarse a dólares para irse a New York , y por otro lado el fondo de Paul Singer empezó a comprar bonos lo que implica que empuja el default para cobrar en litigio buitre. A diferencia del 2001 para empujar el default ahora tienen que pulverizar el peso subiendo la cotización del dólar para que Argentina no tenga los pesos para comprar los dólares que le eviten entrar en default. El gobierno imprimió 200 mil millones de pesos este mes para cubrir gastos sin decirlo aunque todos lo saben. Este aumento exponencial de la masa monetaria sumada a los bonistas que quieren dólares sumado a los sojeros que no tienen obligación de liquidar sumado a las empresas que pueden girar libremente a sus casas matrices, sumado a la posibilidad de declarar depósitos extranjeros sin traerlos, hace que haya una demanda estimada para mantener el dólar a 40 desde ahora hasta mayo del año que viene, que está en el orden de los 100 mil millones de dólares porque para mantener este valor necesitan por lo menos 10 mil millones por mes más los vencimientos (500 millones por día para el tipo de cambio + 9 mil millones de vencimientos de deuda pública mas 15 mil de bonistas good). Nadie trae un dólar y el FMI le va a dar 3 o 4 mil de swap y adiós. No habrá segundo desembolso. Ellos van a imprimir sin parar para pagar gastos corrientes y usarán las reservas para evitar que el dólar se desboque. No lograrán ninguna de las dos cosas. Ni evitar el aumento del dólar ni detener la inflación.”

DUELO. ARGENTINA

 

 

 

Ir a: https://www.moretticulturaeros.com.ar/duelo/

 

ANTONIO BERNI. “LA MANIFESTACIÓN” (1934). Argentina

EMPRESAS PRIVADAS HAN DE MANEJAR YA EL PAGO DE JUBILACIONES, anuncian

 

  YA ESTÁ LISTO EL MANEJO PRIVADO DEL DINERO DE LOS JUBILADOS. TAMBIÉN COMENTARIOS OFICIALES SOBRE ELIMINACIÓN DE LAS 3,5 MILLONES DE JUBILACIONES DADAS POR MORATORIA A QUIENES NO LES HICIERON LOS APORTES

 

                       Los fondos atesorados como reserva para que la ANSES pague a los jubilados y pensionados argentinos ya pueden ser entregados a bancos, financieras o empresas privadas para que, con sus respectivas ganancias, paguen a los pasivos mientras dure ese dinero. Así lo permite el “mega-decreto” que en enero firmó el Poder Ejecutivo y un proyecto presentado ahora…

(continúa en: https://www.moretticulturaeros.com.ar/privados-manejaran-las-jubilaciones-hablan-de-quitar-la-jubilaciones-por-moratoria-35-millones-de-personas-otras-medidas-derivadas-del-voto-del-51-del-electorado/

 

Ver: http://www.motoreconomico.com.ar/cruda-realidad/volvieron-las-afjp-se-privatiza-por-decreto-el-fondo-de-garanta-de-sustentabilidad

https://infocielo.com/nota/94821/dujovne_nos_piden_que_demos_de_baja_las_jubilaciones_que_kirchnerismo_dio_con_las_moratorias/

(de parabuenosaires.com)

“THE NEW YORK TIMES”, EL DIARIO MÁS COMPLETO DEL MUNDO, REFIERE LA INQUIETUD EN ARGENTINA SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE MILITARES EN LA VIDA SOCIAL INTERNA

 

 

UNA REFORMA QUE DESPIERTA LOS FANTASMAS MILITARES DE ARGENTINA

 

 

Por Jordana Timerman
2 de agosto de 2018
BUENOS AIRES

VER:
https://www.nytimes.com/es/2018/08/02/opinion-timerman-argentina-fuerzas-armadas/?emc=edit_bn_20180816&nl=boletin&nlid=7594703520180816&te=1

Ampliar en la Página Web de ERÓTICA DE LA CULTURA
www.moretticulturaeros.com.ar
https://www.moretticulturaeros.com.ar/the-new-york-times-diario-mas-completo-del-mundo-refiere-la-inquietud-sobre-la-participacion-de-militares-en-la-vida-social-interna-argentina/

 

              El 24 de julio, el presidente Mauricio Macri anunció una reforma a las Fuerzas Armadas Argentinas. Los cambios, justificó el gobierno, se debían a la necesidad de modernizar el ejército para atender los desafíos actuales —las amenazas del terrorismo y el narcotráfico—, pero también permitirán la intervención militar en la seguridad interna. Con un decreto, Macri revirtió un consenso político que se había instaurado en la Argentina desde que volvió la democracia hace más de treinta años.

 

                       Oscar Aguad, ministro de Defensa de Macri, se apresuró a aclarar que la reforma no implica la intervención militar en las protestas sociales ni que comenzarían a patrullar las calles. Los militares, en cambio, estarán para defender las fronteras y custodiar “objetivos estratégicos”. Suena, en apariencia, razonable.

---

 

            En un país donde de 1976 a 1983 gobernó una dictadura militar, el papel del ejército es un asunto sensible. Según el informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, la junta militar hizo de la desaparición, la tortura y el exterminio un modo de gobierno. Organizaciones de derechos humanos estiman que el Estado militar fue responsable de asesinar a aproximadamente 30.000 personas.

Durante una protesta en la Plaza de Mayo el 26 de julio de 2018, una mujer sostiene un cartel con la frase emblemática de la Argentina posdictadura: “Nunca más”. Credit Marcos Brindicci/Reuters (copiada del diario The New York Times)

 

 

         El papel del ejército es un tema medular en la vida democrática del país. Argentina ha hecho más que sus vecinos para castigar los crímenes cometidos durante su gobierno militar: desde 2006, 856 personas fueron condenadas por crímenes de lesa humanidad y hasta el año pasado había 2480 imputados. Quizás el centro de detención más emblemático de las atrocidades de esa Argentina militar, la Escuela Superior de Mecánica de la Armada —en donde unas 5000 personas fueron secuestradas y torturadas—, se convirtió en un museo de la memoria pensado en promover y preservar los derechos humanos.

Una vez que regresó la democracia, desprestigiadas por su historia sangrienta en el poder y sin perspectivas de guerras externas, las fuerzas armadas entraron en decadencia.

 

En buena medida, el debate actual sobre el ejército se debe a hundimiento, en noviembre de 2017, del ARA San Juan, uno de los tres submarinos de la mermada Marina argentina. La tragedia, en la que murieron 44 personas, puso en evidencia la falta de recursos de las fuerzas armadas y la ausencia de una función concreta. Para algunos se trataba de una señal inequívoca para aumentar el presupuesto del ejército y expandir sus funciones; para otros, era buen momento para discutir su utilidad e incluso plantear la posibilidad de eliminarlas por completo.

 

Sin duda la Argentina se enfrenta en los últimos años a desafíos regionales complejos —la creciente influencia del narcotráfico y la violencia que genera—, pero la carga histórica de las fuerzas armadas en el país hace que el decreto presidencial de Macri sea un mal cálculo político: como Alemania, que sigue cargando con su pasado nazi, la Argentina no puede eludir sus fantasmas militares y autoritarios que legaron uno de los episodios más funestos de América Latina en el siglo XX.

Militares argentinos (diario LOS ANDES)

 

 

Cuando en 1984 regresó la democracia al país, la intención de los nuevos gobiernos era separar a las fuerzas armadas del resto de la vida política. Así se forjó uno de los consensos multipartidistas más importantes de la Argentina contemporánea. En este periodo, los derechos humanos —y no la modernización de las fuerzas armadas— han sido un eje central de la discusión pública.

 

El año pasado, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de reducir la sentencia de un militar condenado por crímenes de lesa humanidad provocó protestas masivas. El fallo, llamado 2×1 —que habría sentado un precedente para reducir las sentencias a cientos de militares implicados en violaciones de los derechos humanos durante la dictadura— fue revertido solo unos días después por el Congreso.

 

En el país no hay muchos consensos, pero el costo político de ir contra los derechos humanos puede ser alto. A solo tres días del decreto, la oposición convocó para el 8 de agosto a una sesión especial en la Cámara de Diputados que podría rechazar el plan de reforma y alrededor de 50.000 personas marcharon para protestar contra la reforma.

 

La marcha es un elemento esencial en la vida política argentina y uno de los mecanismos civiles más efectivos. Los argentinos marchamos todo el tiempo, siempre con una amplia agenda de reclamos, la convicción absoluta de que la calle es de los ciudadanos y la certeza de que a través de la protesta se logran cambios políticos. Mientras que en México se desconoce el paradero de más de 30.000 personas, la desaparición de una persona desató una crisis política el año pasado en Argentina: “¿Dónde está Santiago Maldonado?”. El activista que fue encontrado sin vida casi tres meses después de su desaparición, se convirtió en un lamento masivo que llenó las calles y redes sociales.

 

La reestructuración de las fuerzas armadas (de la semana pasada) cambia una reglamentación de 2006 que limitaba la acción del ejercito a la defensa del país frente agresiones externas perpetuadas por otros Estados. El cambio apunta a que ahora puedan participar en operaciones contra organizaciones criminales transnacionales. Pero que su misión sea intervenir en cuestiones tan etéreas como “objetivos estratégicos” y combatir “agresiones externas” genera inquietud sobre la forma en que se definirán esos objetivos y esas agresiones, como advirtió un grupo de expertos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). El temor es que se podrían interpretar algunas protestas civiles como “agresiones” o los reclamos sociales del momento —por ejemplo, los de las comunidades indígenas en zonas de yacimientos hidrocarburíferos— como “objetivos estratégicos”.

 

Por si fuera poco, la reforma se da en un momento en el que la militarización de la seguridad interna está cada vez mas desacreditada en América Latina. Poco más de una década de utilizar al ejército para combatir a los carteles de narcotráfico en México ha generado más de 10.000 denuncias de violaciones a los derechos humanos por parte de la población, incluidos casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, tortura y abuso sexual.

 

La reforma que revaloriza el papel de las fuerzas armadas no tiene como propósito reinstaurar una dictadura y posiblemente tampoco busque reprimir las protestas sociales que tanto valoramos los argentinos. Pero las reservas sobre el decreto no son “prejuicios paranoicos propios de vetustas concepciones ideológicas de la izquierda vernácula”, como advierte un editorial del diario argentino La Nación.

 

De 1930 hasta la década de los ochenta el ejército tomó a la fuerza el poder seis veces e impuso la violencia como método para perpetuarse en el gobierno. El activismo por los derechos humanos desde que se recuperó la democracia fue la característica distintiva de Argentina respecto de otras naciones con pasados totalitarios, como Brasil, Chile y Uruguay. Por eso es comprensible que seamos renuentes a la participación de los militares en ámbitos más amplios de la vida pública. Si algo sabemos los argentinos es que el ejército puede desbordar sus límites con facilidad.

 

En plena represión, mientras la dictadura argentina lanzaba una campaña que decía que “los argentinos somos derechos y humanos”, secuestraba, torturaba y ejecutaba miles de opositores. Cuando la junta militar dejó el poder, la frase “Nunca más” fue un grito para la nueva Argentina que se alejaba del autoritarismo y empezaba a investigar los crímenes de la dictadura. El gobierno de Mauricio Macri no debe olvidar que nunca más realmente es nunca más.

 

Jordana Timerman es periodista argentina y editora del Latin American Daily Briefing.

EL SERVICIO DE FIBERTEL-CLARÍN DIFICULTA EN ARGENTINA LA CONTINUIDAD Y VISITAS A ERÓTICA DE LA CULTURA Página Web (www.moretticulturaeros.com.ar)

 

 

         Desde el lunes 16 de julio -pese a mis numerosos reclamos- persisten mis dificultades con el servicio pago de internet de FIBERTEL (Grupo CLARÍN)-TELECOM. Esto no solo entorpece enormemente la continuidad de EROTICA DE LA CULTURA Página Web (www.moretticulturaeros.com.ar) tras ocho años de publicaciones sin interrupciones.

 

         Sucede además que -tras haber abonado con anterioridad el correspondiente certificado de seguridad SSL ( Transport Layer Security, protocolo criptográfico que proporciona comunicaciones seguras en la web)- EROTICA DE LA CULTURA es ​presentado como sitio  “inseguro”, lo cual obviamente no es cierto. EROTICA DE LA CULTURA siempre fue un sitio web seguro para el internauta.

 

           Como consecuencia de esta irregularidad y error ha disminuído de manera notoria el número de visitantes a mi página. El perjuicio y daño moral, emocional, intelectual y de libre expresión que se me provoca es para mí de profunda dimensión.

                                     AMILCAR MORETTI