Jueves 27 de diciembre del 2012. Casi medianoche. Argentina.
Hillary Rodham Clinton (n. 1947) se fue de la secretaría de Estado de los Estados Unidos. Lo hizo casi al principio del segundo mandato del presidente Barak Obama. Fue la 67 a. titular de esa poderosa Secretaría, siempre en puja o alianza con la secretaría de Defensa, los dos organismos más poderosos al lado del titular de la Casa Blanca. Hillary Rodham fue la tercera mujer en ese cargo: la primera fue Madeleine Albright (nacida en Chequia como Marie Jana Korbelová), la secretaría Nro. 64 estuvo en funciones entre 1997 y el 2001, durante la segunda presidencia de Bill Clinton. Albright es el apellido del esposo de Madeleine. Después de Colin Powell, el Nro. 65, hubo una segunda mujer, esta vez la primera de ascendencia africana en esas funciones. Fue Condoleezza Rice, entre el 2005 y el 2009. Después vino la esposa de Clinton. De todas esas mujeres ignoro cuál fue la peor y más perjudicial para el mundo.
(«Bye Bye Black Bird, tema clásico de la música popular y jazz (standard) de los Estados Unidos. Data de 1926 y la versión consignada es del estupendo filme «Enemigos públicos», en que Johnny Depp interpreta a Dillinger, un legendario asaltante de bancos, muerto por la policía en una embocada tendida por una mujer. Música de Roy Henderson y letra de Mort Dixon)
Amilcar Moretti 
Este es un tema muy bueno para debatir,si una persona es buena o mala desempeñando un cargo público.Creo que debería de tomarse de que lado esta el que emite una opinión.Si trabaja en una empresa de armas seguro que estara a favor de las politicas que desarrollan estos funcionarios,si es una persona que esta enrolada en greenpeace,seguro que su opinión no sera la mejor para este funcionario.Solo creo que los buenos del mundo somos mayoria y no nos damos cuenta que estamos dominados por unos pocos malos,que solo defienden sus intereses particulares anteponiendo los suyos a los de las mayorías.Feliz 2013 a todos y todas!!!!!.
Me gustaMe gusta
Querido Chango, en el fondo tu mirada es optimista. Algunos dirían, ingenua. Guiada por cierta generosidad que, quizás, a algunos como yo, nos tranquilice un poco. Afirmás con convicción que la mayoría del mundo «somos» buenos. O que los buenos somos mayoría. Muchos, con fundamento, después de reflexionarlo largos años, arribaron a la conclusión contraria: la mayoría es «mala». Y es la cultura humana la que nos regula a duras penas para que moderemos esa maldad que, a veces (muchas) se nos escapa, y entonces nos ponemos a gozar -o la mayoría lo hace- con el sufrimiento o aniquilamiento del otro.
No sé si es así, como digo en réplica. Me gusta pensar que no. Como racionalista aún en desahucio, persevero a fuerza de voluntad en que es posible controlar, moderar, desviar la pulsión de destrucción del humano. Estas tres mujeres, tres humanos, no han salido de un repollo. Se podrá argumentar que son así por su condición de clase y especialización en un rubro determinado, o por su vinculación con el poder real. Es probable, es probable que sea así. Pero, igual, ¿de dónde salieron? La Rice, por ejemplo, una afro descendiente de esclavos que, con frialdad y clasismo racista, se ha refinado académicamente en la explotación impiadosa mundial del otro. ¿Cómo se llega a eso? ¿Cómo se llega a tal refinamiento del hijoputismo moral y político!
A propósito de Austchwitz (?) o la ESMA, los pensadores dicen lo siguiente después de 60 o 30 años de pensarlo y pensarlo: La cuestión no es qué sucedió. Ese qué sucedió ya está más o menos claro, con detalles de más horror o menos horror. La cuestión central que aún no tiene respuesta es la siguiente: ¿CÓMO ES QUE LLEGAMOS A ESO? ¿CÓMO ES QUE SE LLEGÓ A ESO? ¿CÓMO FUE POSIBLE Y NADIE O NINGUNO -LA MAYORÍA- NO REACCIONÓ HORRORIZADA? ¿CÓMO FUE QUE SE LLEGÓ A DAR CONSENTIMIENTO A «ESO»?
Y no abundo más porque es Año Nuevo y la esperanza y todas esas cosas…
LO único que siempre se me ocurre es vislumbrar cualquier situación previa que pueda terminar o derivar en «eso» y gritar y gritar, en la medida de mis posibilidades recortadas de difusión y coraje. Decir: «¡Cuidado! ¿Cuidado! ¡Por ahí no!» Pero siempre me queda la duda de cuántos me escuchan. ¿Escuchan? O peor aún: ¿Escuchan y no les interesa?
Y termino porque voy a parar, ya veo, a un infierno de mierda humana pura.
Si cabe todavía: ¡Feliz Año Nuevo!
Me gustaMe gusta
Seguramente los funcionarios/as prominentes de Estados Unidos no son buenas personas (o lo seràn en su casa, par sus ìntimos…), porque saben muy bien que están para cumplir las polìticas imperiales. Po consiguiente, son conscientes que su paìs avasalla pueblos en todo el mundo; se apropia de riquezas que no le pertenecen; fomenta guerras; el el principal fabricante de armas y el mayor consumidor de drogas. Ya es bastante, para no abundar con màs datos incontrovertibles. Si tengo que elegir a la peor, me inclino por Condolezza Rice: por ser negra, de una raza humillada en su propio paìs, debería defender causas màs nobles.
Me gustaMe gusta
No se si son malas personas en sí mismas (posiblemente lo son), pero representan en el exterior a EEUU y ese es el mal. De modo que buenas no pueden ser. Aunque ellos pueden creer que sí.
Entre nosotros, para los sometidos a USA y que quieren entregarle lo que sea de manera favorable para ellos, tipos como Martínez de Hoz, Cavallo, Menem o los de algunos medios grandes, deben ser muy buenas personas ¿no?
Me gustaMe gusta