MIERDA SOBRE MÁS MIERDA DA PORNOGRAFÍA DE DEMOCRACIA PARA MASACRAR NIÑOS Y SAQUEAR NACIONES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Escribe
AMÍLCAR MORETTI

Miércoles 29 de mayo 2010. Madrugada.

 

 

   Una foto (arriba) de cientos de cadáveres de niños de Irak asesinados a balazos hace casi diez años en Al Mussayyib, uno de los tantos horrores o “daños colaterales” cometidos por las fuerzas conjuntas de casi todo el mundo “democrático” para destituir la dictadura del ejecutado Saddam Husseim, me ha hecho volver a pensar algo que me ronda la cabeza desde hace un tiempo. Por ahora es casi una pregunta: ¿si más no me valdría para mi salud emocional dedicar de modo íntegro mi Blog Erótica de la Cultura al erotismo derivado de la mujer, en especial de la mujer bella y embellecida por el o los creadores, los artistas, los fotógrafos, los intérpretes, quien o lo que fuese que las embellece?

 

 

 

           Dicho de otra forma: dejar de lado, al menos por un tiempo, una de mis más acendradas pasiones eróticas: la Política o, con más precisión, lo Político, y entrarle a la Cultura por el lado del Erotismo centrado en la mujer en estado de desnudez. A esta altura, aclaro, dudo sobre qué es más “subversivo” para una población provinciana y un mundo que, afirman, ha comenzado a sufrir el retroceso de la Contrarreforma -la regresión después de la Reforma en el catolicismo, con el cisma de los protestantes, que trajo guerras y matanzas- y de la Restauración, es decir, lo que se sucedió tras la Revolución Francesa y las Independencias Americanas entre siglos 18 y 19.

 

 

 

            ¿Qué es más perturbador y radical (de raíz)? ¿La imagen de una mujer desnuda o un terrorista que amenaza con armas biológicas?  Para un ciudadano promedio que está favor de la pena de muerte y el encarcelamiento de niños pobres que cometen delitos, ¿qué es más insoportable?: ¿La imagen de una bella joven con sus genitales en primer plano, una vulva, su Concha, o la de una horda en el linchamiento a patadas del cobrizo dictador árabe-africano Gadaffi, desmán horroroso más nauseabundo aún por ser custodiado -según se ha atestiguado- por un entrenado y blanco comando británico? 

 

 

                La imagen de los cientos de niños iraquíes envueltos en sus mortajas blancas y fajados a su manera ritual: no me ha quedado claro si son cuerpecitos rescatados de una fosa común para su “autopsia” o, al contrario,si van camino hacia el enterramiento-anonimato de los pobres -nunca habrán existido- tras la revisación médica” que no suscitó ningún escándalo mundial ni procesamiento judicial masivo ejemplar. En la foto se ve un chiquito, un niño de igual edad que los chicos fusilados, saltanto en carrera sobre los angelitos. El chico juega, otro ángel. No salta a la rayuela árabe. Salta sobre cadáveres de chicos, sus amigos, sus vecinitos. Se ha acostumbrado al horror, el Horror del Hombre llamado Occidental, el Blanco. El Horror del Este. 

 

 

            Ese es uno de los valores de la imagen de Marco Di Lauro, el fotógrafo que captó con cierta angelicalidad la escena del martirio repugnante, injustificable, imperdonable. Uno de esos hechos que entran, deben estar en el orden inmodificable de lo IM-PER-DO-NA-BLE. La condición de Humanidad se mantiene a partir de no vulnerar ciertas prohibiciones, tabúes: organizadamente, sistemáticamente, como procedimiento fabril de guerra no puede, no debe asesinarse niños.

 

 

 

           No se trata tampoco de imponer nuevas penas de muerte sobre los homicidas científicamente psicopatizados en ejércitos por Estados poderosos y fuerzas que defienden fabulosas acumulaciones de capital. No. Se trata de restablecer las pautas fundacionales de la Humanidad. CIERTAS COSAS, ALGUNAS COSAS, POCAS, NO SE HACEN. No se perdonan. Son imperdonables. Merecen una sanción moral-ética, además de  encierro, que sirva para la recuperación de la dignificación perdida en tanto humanos, todos, nosotros y los otros. No me refiero, ¿hay que aclararlo?, al caso individual; aludo al suceso científicamente planificado contra grupos y grandes masas de humano. Hitler, Videla, ESMA, Stalin ¿está claro?

 

 

 

            Por el contrario, no sólo no se ha restaurado ese camino de rehumanización para una sociedad,  una cultura, una civilización donde el Centro sea el Humano y su Dignidad, sino que se reutilizan las mimas horrorosas acciones de una manera aún más asqueante: el reciclamiento de lo ya hecho. Marco Di Lauro, el fotógrafo de los chicos mártires de Irak, denuncia en su página de feisbuc que su imagen, registrada hace nueve años, fue utilizada ahora por la prestigiosa y honorable BBC, “una voz independiente” se define a sí misma, la British Broadcasting Corporation, para “ilustrar” como el gobierno de Siria asesina niños en crueles represiones de opositores, en este caso en la localidad de Houla. Se supone, además, que la matanza fue perpetrada por mercenarios opositores y no por el gobierno sirio.

 

 

              Y aquí surge una tercer vuelta de tuerca para la deshumanización integral: se usa de modo deliberadamente fraudulento una imagen de un horror insoportable para dar “argumentos” a una nueva invasión, esta vez a Siria, como en su momento se hizo con Irak, cuna de la civilización, que prácticamente ha sido desaparecido del mapa. ¿ES ESTO PORNOGRAFÍA U OBSCENIDAD?

 

 

—————————————————————————–

          Se usa ahora (la BBC) una imagen de cientos de niños asesinados hace nueve años en Irak -atroz suceso perpetrado por las fuerzas conjuntas de las democracias mundiales con Estados Unidos a la cabeza-, para ilustrar de modo doblemente horroroso e ignominioso otra matanza perpetrada hace poco por mercenarios en una localidad Siria, a fin de dar “argumentos” para invadir, destruir y saquear dicho país, como se hizo contra Irak o Libia, a efectos de “salvar” a sus pueblos de dictaduras que supieron ser aliadas o con las que alguna vez se convino acordar por intereses. EL HORROR, EL ASCO, LA NÁUSEA.

 

 

—————————————————————————– 

 

 

 

             A ver si se entiende: la BBC, voz “tradicionalmente honorable” por la veracidad de lo que propala (más allá de sus claras posiciones políticas, que las tiene) usa una foto tomada en otro lugar y en otro momento para “probar” una matanza reciente en Houla, en Siria, que adjudica falsamente al gobierno, a efectos de poder validad la invasión y saqueo del país. Es la ignominia sobre lo inombrable. Lo Siniestro. Lo que no se puede decir. El Horror que se puede cometer y se comete, pero que no se puede decir, porque nombrarlo hace temblar al Humano, lo pone en crisis. Es mierda. Mierda pura. Estiércol. No es una vulva ni una vagina ni un pene en una pintura, una fotografía, una escultura, un museo. ES MIERDA QUE TANTO APESTA QUE NI SIQUIERA SIRVE DE ABONO, SALVO DE MÁS MIERDA.

 

 

“El fotógrafo que tomó la imagen original, Marco Di Lauro, publicó en su página de Facebook: “Alguien está usando mis imágenes como propaganda contra el gobierno sirio para probar la matanza.” Di Lauro, dijo al Telegraph de Londres que estaba “asombrado” de que la BBC no hubiera verificado la autenticidad de la imagen.”

 

 

“Por lo que estoy realmente asombrado es que una organización de noticias como la BBC no compruebe las fuentes, y esté dispuesto a publicar cualquier foto enviada por cualquiera: un activista, un periodista, un ciudadano o quien sea. Eso es todo”, dijo Di Lauro.”

 

“La información que rodea a la masacre de Houla (hace poco en Siria) sugiere claramente que los asesinatos fueron realizados por escuadrones de la muerte y no por el bombardeo de tanques del gobierno. Las imágenes de vídeo de los niños que fueron víctimas (aunque está en Youtube, no lo publicamos en laproximaguerra.com por ser unas imágenes de una dureza extrema) parecen mostrar heridas de bala en la cara y heridas de arma blanca. Ninguna de las víctimas parece haber perdido las extremidades”. (Fuente: ver en pié de página).

 

 

 

 

BBC y la Propaganda de Guerra en Siria

 

Posted: 29 May 2012 04:25 AM PDT

 

 

“La prensa británica ha sido capturada de nuevo con los pantalones bajados en un esfuerzo por vender un ataque de la OTAN en Siria, con la revelación de que la BBC utilizó una foto de años de antigüedad de niños iraquíes muertos para representar a las víctimas de un supuesto asalto del  gobierno a la localidad de Houla.

 

“En un informe emitido horas después de la masacre, la BBC utilizaba una foto que se publicó por primera vez hace nueve años y tomada en Al Mussayyib, Irak. La imagen muestra a un niño saltando sobre los cadáveres de cientos de niños iraquíes que han sido transportados de una fosa común para ser identificados.

 

“La leyenda utilizada por la BBC para describir la imagen indica que la imagen fue proporcionada por un activista y “que se cree los cuerpos de los niños a la espera de ser enterrados en Houla”. Después de que el “error” fue expuesto, la BBC cambió su artículo original, pero no emitió una rectificación.

 

“El fotógrafo que tomó la imagen original, Marco Di Lauro, publicó en su página de Facebook: “Alguien está usando mis imágenes como propaganda contra el gobierno sirio para probar la matanza.” Di Lauro, dijo al Telegraph de Londres que estaba “asombrado” de que la BBC no hubiera verificado la autenticidad de la imagen.

 

 

“Por lo que estoy realmente asombrado es que una organización de noticias como la BBC no compruebe las fuentes, y esté dispuesto a publicar cualquier foto enviada por cualquiera: Un activista, un periodista, un ciudadano o quien sea. Eso es todo”, dijo Di Lauro.

 

“La información que rodea a la masacre de Houla sugiere claramente que los asesinatos fueron realizados por escuadrones de la muerte y no por el bombardeo de tanques del gobierno. Las imágenes de vídeo de los niños que fueron víctimas (aunque está en Youtube, no lo publicamos en laproximaguerra.com por ser unas imágenes de una dureza extrema) parecen mostrar heridas de bala en la cara y heridas de arma blanca. Ninguna de las víctimas parece haber perdido las extremidades.

 

“Como informa RT, “Muchas de las víctimas fueron ejecutadas a corta distancia”, un hecho incompatible con la explicación de que los tanques bombardeando fueran los responsables de la matanza. Es igual de probable que los escuadrones de la muerte, terroristas responsables de numerosos atentados mortales en Siria que han matado a decenas de personas, fueran los responsables de esta masacre.

 

“Como Tony Cartalucci escribe, “¿Por qué va a querer el Gobierno de Siria matar a niños sirios? E incluso si por alguna razón lo hizo – ¿por qué lo haría de una manera que garantizaría atraerse la condena internacional y las llamadas renovadas para una intervención?”

 

“¿Quién se beneficia realmente de esta atrocidad y quién no? Seguramente los insurgentes y su beneficiados patrocinadores extranjeros. El Gobierno de Siria con toda seguridad no saca beneficio! Teniendo en cuenta que las atrocidades de las recientes bombas en Damasco, han sido acusados – casi universalmente – los opositores extremistas del gobierno de Assad, ¿no es mas plausible que estén también detrás de este nuevo horror?”

 

“Cualquiera que sea la verdad detrás de los acontecimientos del fin de semana, los medios de comunicación, una vez más se postraron como portavoces de la propaganda permanente con los reclamos de dudosos “activistas” anónimos que han demostrado ser expertos en producir propaganda una y otra vez.

 

 

“Esta no es la primera vez que la prensa británica ha afirmado escabrosamente que las fuerzas de Assad están indiscriminadamente matando a bebés y a niños.

 

“En febrero pasado, The Independent de Londres informó , “las fuerzas de seguridad del presidente Assad han matado a decenas de recién nacidos de forma indiscriminada en Homs esta semana.”

 

“Como hemos documentado, la fuente de esta afirmación no se originó en Siria, sino en Londres, de una organización llamada Observatorio de Siria para los Derechos Humanos (SOHR), que es poco más que un grupo de presión con vínculos íntimos con la Oficina de Exteriores del Reino Unido.

 

“La herramienta de propaganda de acusar falsamente a los gobiernos de matar a bebés y a niños no es nueva en Oriente Medio. Antes de la primera Guerra del Golfo, entonces la mayor empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton elaboró un engaño en torno a la mentira de que las tropas de Saddam Hussein iban saqueando los hospitales en Kuwait y tirando a los bebés de las incubadoras. A pesar de ser más tarde demostrado como una completa invención, George HW Bush presionó agresivamente la historia como parte de su preparación para la guerra.”

http://www.laproximaguerra.com/2012/05/bbc-y-la-propaganda-de-guerra-en-siria.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29

 

 

 

 

 

 

 

Una respuesta to “MIERDA SOBRE MÁS MIERDA DA PORNOGRAFÍA DE DEMOCRACIA PARA MASACRAR NIÑOS Y SAQUEAR NACIONES”

  1. Néstor O. Fernàndez Says:

    A las personas medianamente informadas no puede extrañar que se mienta con tanto descaro en la mayorìa de la prensa de todos los paìses. Esa prensa canalla, invariablemente, justifica las atrocidades que cometen en todo el mundo Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y sus aliados. A propòsito de ello, sugiero a los no bien informados o que tengan dudas de los que afirmo que lean “Desinformaciòn – Cómo los medios ocultan el mundo”, de Pascual Serrano. El autor es Pascual Serrano, periodista español, nacido en Valencia en l964, y reune una abundante documentaciòn que confirma (con creces) lo dicho en el título de la obra.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: