qué hijo de puta que es Moretti… y qué palurdo que es Juan (Perugia)

UN TAL JUAN, CON NOMBRE DE MAIL “ENVAR EL KADRI”, ME HA ENVIADO HOY MARTES 31 DE ENERO UN COMENTARIO ENTRE INSULTANTE Y COMO RESPUESTA A UN POST  SUBIDO EN ESTE BLOG LOS PRIMEROS DÍAS DE ENERO DEL 2011. SE TRATA, AQUÉL DEL AÑO PASADO, DE LA COMBINACIÓN DE UNAS DENUNCIAS FUGACES QUE LA MADRE DEL MENCIONADO MILITANTE PERONISTA (MUERTO EN 1998) FORMULÓ EN UN DIARIO CONTRA EL CINEASTA Y POLÍTICO FERNANDO SOLANAS EN TORNO A UNOS DINEROS QUE ÉSTE ÚLTIMO NO LE HABÍA DEVUELTO A SU HIJO, EN SU MOMENTO INTEGRANTE DE LAS FAP (FUERZAS ARMADAS PERONISTAS, LA PRIMERA GUERRILLA RURAL EN ARGENTINA). LA COMBINACIÓN ALUDÍA A OTRAS MENCIONES CRÍTICAS CASI EN SIMULTÁNEO DEL ESCRITOR JUAN P. FEINMANN SOBRE EL “NARCISISMO” DEL AUTOR DE “EL EXILIO DE GARDEL”, QUIEN EN SU MOMENTO FILMÓ UN CÉLEBRE DOCUMENTAL EN QUE EL GENERAL PERÓN, EXILIADO EN ESPAÑA, DABA CUENTA DE LA ACTUALIZACIÓN DOCTRINARIA DEL PERONISMO. YO ACOMPAÑÉ ESAS “CRÍTICAS” CON REFLEXIONES Y OBSERVACIONES PROPIAS, SEGÚN MIS CRITERIO, INTERPRETACIÓN Y EXPERIENCIA DE ESA MISMA HISTORIA. A CONTINUACIÓN TRANSCRIBO EL COMENTARIO DE JUAN ((?) Y MI RESPUESTA (AMBAS PUEDEN CONSULTARSE AQUÍ, EN “ERÓTICA DE LA CULTURA”, EN LOS POSTS DE POLÍTICA DE PRINCIPIOS DE ENERO DE HACE UN AÑO. TAMBIÉN SI SE HACE CLIC EN EL ENLACE MÁS ABAJO).

envarkadri@hotmail.com
190.16.28.145    
Enviado el 31/01/2012 a las 19:42

Que hijo de puta…
Insinuar que Solanas es (uno de los) culpable(s) del genocidio llevado adelante por la última dictadura militar es de una imbecilidad inmensa, cuando no, claro, de una mala leche suprema.
Una bruta ceguera emocional te impide ver que el documental en cuestión surge contra la dictadura de las FFAA, en pleno seno de la resistencia peronista, cuando Perón incitaba a la juventud a resistir en armas y se deleitaba en flores para con las juventud maravillosa, en desmedro de la burocracia sindical, encarnada en Vandor, a la cual, en ese entonces, brindaba menos apoyo por su posición colaboracionista con el régimen militar.
A partir del 73 las cosas cambian, El Kadri fue uno de los que, como Solanas, trató de calmar las aguas para impedir la separación del movimiento peronista y así mantener viva la ilusión de una tercera posición acompañada de una relativa paz social que les permitiera desprestigiar un golpe militar. Frente a esto, los servicios del imperio (la CIA) atacaron por todos los flancos en desmedro de la paz social, se infiltraron no solo en las FFAA si no tb en los grupos guerrilleros. A esa altura, FAR, Montoneros y ERP tenían conducciones maduras y curtidas, que han tomado sus decisiones y por las cuales deberían responder, según tu lógica inquisidroa que más que entendimiento busca brujas.
Yo en cambio, prefiero pensar el proceso como el movimiento de fuerzas sociales. Me resulta estúpido el modo en que se renuncia al análisis científico a la hora de leer la historia ¿Había, acaso, alguna forma de resistir la embestida de las FFAA anti-peronistas y anti-marxistas entrenadas por la CIA durante 18 años? Lo dudo mucho. Una lectura con una moderada profundidad política indagaría en la hisotira reciente (y actual) los métodos de acción de la oligarquía internacional (y su aliada cipaya) para saquear nuestra patria. Una lectura cargada de fantasías y mágia buscaría culpables para saciar culpas propias y vivir tranquilo pensando que todo ha pasado ya…
Juan
envarkadri@hotmail.com

     ¿Y AHORA ME LO VENÍS A DECIR?

 

Enviado el 31/01/2012 a las 22:06 | En respuesta a Juan.

Voy a responderte, aunque no sepa quién sos, y no te identifiques. ¿Sos hijo de el Kadri? Voy a evitar los insultos, en los que vos recaés. Mejor sería -para mi respuesta- que mejoraras los argumentos, razones e investigaciones, que vos enunciáss como anhelo pero no exponés. Presumo -y lo afirmás al final- que no los tenés. Es probable que en mi texto, que no es el primero al respecto, haya una “carga emocional” (que vos denigrás con el añadido “bruta”). Yo la llamo pasión. Como la tuya, quizás, pero en mi caso en el intento de pensar el tema desde afuera de los esquemas repetidos y sin imaginación interpretativa histórica, como los que exponés, no sin cierto orgullo por tu parte. Es como el orgullo de repetir siempre lo mismo, lo que no explicó ayer ni explica nada hoy. Lo tuyo sólo sirve para precisar un poco más los conceptos, los míos, digo, y eso es bueno, porque la rutina de las repeticiones vulgares me confirman que con revolucionarios como esos a los que defendés vamos de nuevo al fracaso histórico.

 

¿Sabés qué? Pienso seriamente que vos, tipos como vos, si es que son muchos, si lleguen a tener cierta incidencia, son peligrosos. No para la derecha, que se hace el picnic de la rutina con revolucionarios de esa conformación mental. Tipos como vos, y los he visto mucho antes, son peligrosos, una verdadera ruina para los movimientos de transformación de hoy, todos. Se equivocaron, por rusticidad y dogmatismo de pensamiento -sobre la fábula del Perón “socialista”-, por “fiebre revolucionaria” (te concedo: de buena voluntad), pero al equivocarse aquí y de esa forma la derecha hizo lo que tenía planeado desde décadas antes: asesinar y desaparecer a toda una generación, o varias, no ya de militantes armados sino de militantes sociales y políticos, que son los que hubieran podido construir, ahondar, seguir la transformación. ¿Entendés esto? ¿Te puede caber en la cabeza? ¿O vos crees todavía que 900 o mil militantes mal armados iban a hacer la revolución guevarista en la Argentina? ¿En serio creías y creeés eso? LO que sí se podría haber hecho, lo que si tenía una intrincada posibilidad, pudo o podría haber sido reconstruir los mejores aspectos del peronismo social y económico, que al fin y al cabo no habían sido destruído del todo por el gobierno de Illia, y además, profundizar un poco más. Todo lo otro fue sanata trágica, para la matanza.

 

Aquí es donde yo llamo a rendir cuentas a Solanas y otros. Yo no los culpo ni digo ni dije nunca (tampoco lo creo) que estos guías de ciertos sectores de la juventud 1970 son autores materiales del genocodio y el retroceso. Lo que digo, pienso y reafirmo es que un buen dirigente, confiable, un líder, un intelectual o ideológo, un pensador que hace obras de arte, documentales o libros o teorías, y propone la lucha armada en un momento en que, a todas luces el conflicto ha de resultar una tragedia para la franja revolucionaria, es, cuando menos, un irresponsable. Un tipo que debiera hacer pudoroso silencio. Callarse la boca. Renocer su responsabilidad en el error, pero un error que no pone en juego o riesgo su vida privada y particular -la del que enuncia el plan de pronósticos imposibles y descalabrantes para las propias fuerzas-, sino la de 30 mil otros. ¿Se entiende? ¿Entendés ahora? ¿Entendés de qué hablo?

 

Un tipo, Solanas u otro, es igual, entusiasma a mucha gente y la convence de que la revolución está al alcance de la mano, cuando otros, viejos militantes ya ven -décadas antes- que no era así. Que la burguesía no estaba vencida ni mucho menos y que, por supuesto, no se iba a entregar sin pelear, como realmente hizo, a su manera típica brutal e impiadosa, implacable. Retomo: un tipo, pensador o ideólogo o artista agitador y militante que embalurda gente con esa propuesta, y todo termina no sólo en una desocomunal derrota bélica, sino en una matanza-genocidio indiscriminado, hace retroceder al país 40 años y desalienta a la juventud por generaciones sin que logre vislumbrar -el anunciador de la revolución inevitable- una rápida respuesta de reparación, ese tipo, con un mínimo de decencia intectual, debe reconocerse responsable del fracaso, de una buena parte del fracaso. No se trata de un general que pierde una batalla y gana otra, o de un general que pierde una batalla y no gana la guerra porque no siguen su orden. Se trata de un tipo, de tipos, de varios tipos que inventaron una forma de guerra, crearon con imaginación sus modos, creyeron captar el sutil movimiento de las fuerzas sociales y, al ser apenas creyentes de sus propias pasiones y deseos, sin correspondencia con el pueblo o la gente real, llevó a la muerte a 30 mil. Eso, permítame compañero, es una reverensa cagada. Una infamia. Si el tipo, el quía no siente culpa, mejor, no siente responsabilidad, es que se trata de un megalómano, un narcisista maníaco, un “juguetón” inescrupuloso con la vida ajena, con la vida de los demás. El padecimiento del exiliado, ya se sabe, pero lo que no tomó conciencia esta gente es la cantidad de padecimiento del desaparecico y sus familiares y el que tuvo que quedarse y bancarse -sin hacer daño al otro- lo que vino.

 

No sé si me interesa intercambiar juicios y enjuiciamientos con alguien anónimo, como vos. En todo caso la tuyas sería esa una función de Solanas, u otro en su lugar. Fijate que el silencio de Getino me parece decente. Y no me guía ningún resentimiento, sino el hecho de hacer notar que no puede ser general ni líder el que ha llevado a la tragedia a 30 mil argentinos, lo mejor de una cultura, lo más vital y sano. En ese sentido la irresponsabilidad a la que aludo tiene que ver con un sentido básico: no tener vergüenza. No tener vergüenza, no tener pudor, no tener Decencia. En vos puedo comprender lo que decís e insultás, porque vos repetís lo que leíste o te enseñaron. Aún no sos un peligro, y si nadie te cree es probable que no llegues a ser un tipo de riesgo. Molestás, un poco nada más. Uno, yo, me pregunto: “A la mierda, ¿todavía hay palurdos como éste? Si los de “nuestro lado” son así de energúmenos, qué puedo esperar de Macri y la derecha berreta?”.

 

Y aunque el detalle de sus gozosos insultos no lo merezcan es probable que valga (alguna) pena responder notas tan estimulantes agradables como la tuya, que me produce cierto entusiasmo pedagógico. Aunque, ¿sabés cómo se caga de risa la derecha con la necesidad de estas aclaraciones a palurdos como vos?

 

En cuanto a lo que decís del Perón que alentó formas armadas de lucha, juveniles en general, apoyó o se opuso a conducciones sindicales corruptas o patronales, bueno ya en ese momento era evidente. No haberlo visto fue otro producto de ajustar los propios deseos políticos y proyectos socialistas a lo que Perón no era. El mismo documental que mencionás, el de la “Actualización” no sólo lo deja entrever sino que era notable en su momento, hace 40 años. Perón no decía lo que decía. No se podía ser tan boludo como para no verlo. No verlo en el verso o adecuación de Perón y de los realizadores, y me animo a decir, de nosotros mismos, espectadores. Ahora que 30 mil hayan sido torturados y humillados, eso negro, es otra cosa: si no sienten vergüenza, no son confiables para nada, en ningún sentido.

 

Otro día, si querés, te la sigo. Me divierte dialogar con pendejos (anónimos o no) como vos (no se porqué te justifico como pendejo) y algún que otro boludo ya grande que debiera coserse la boca antes de decir. No digan más, reflexionen. Eso, si pueden. Digo: reflexionen sobre uds. mismos y la cantidad de gente masacrada por fantasear con nafta y fósforos. No jodan.

AMÍLCAR MORETTI. Medianoche del martes 31 de enero 2011. Argentina. La Plata (a 60 kms. de Buenos Aires)

Autor: Amilcar Moretti

ERÓTICA DE LA CULTURA Sitio web central (VER): www.moretticulturaeros.com.ar Desde el 2010. Buenos Aires. Mi mail: amilcarmoretti@hotmail.com Escritor de periodismo y fotógrafo de desnudo femenino en situación cotidiana. Columnista con firma en cultura, cine, arte y cuestiones sociales de vida cotidiana durante cuatro décadas en el diario EL DIA (www.eldia.com) de la Argentina. Creador, autor único y titular del sitio ERÓTICA DE LA CULTURA desde el año 2010, magazine de Cultura, Erótica y Política. La convocatoria de modelos femeninas está abierta todo el año. Se pagan honorarios y viáticos para jornadas continuadas de fotografía de autor. Contrato escrito. Consultar y postularse con CV y fotos (.jpg) de rostro y cuerpo en: amilcarmoretti@hotmail.com EROTICA DE LA CULTURA Central website (see): www.moretticulturaeros.com.ar Since 2010. BUENOS AIRES. Mail: amilcarmoretti@hotmail.com Journalism writer and photographer of female nudity in everyday situations. Columnist with signature in culture, cinema, art and social issues of daily life for four decades in the newspaper EL DIA (www.eldia.com) in Argentina. Creator, sole author and owner of the site ERÓTICA DE LA CULTURA since 2010, magazine of Culture, Erotica and Politics. The call for female models is open all year. Fees and per diem are paid for continuous author photography sessions. Written contract. Consult and apply with CV and photos (.jpg) of face and body to: amilcarmoretti@hotmail.com

Un pensamiento

  1. Conocì bien la época de menciòn viviendo en La Plata y siendo periodista. Para no abundar en detalles, y sintetizando, digo que Peròn envalentonò a los jòvenes (no a la burocracia sindical, a Vandor, Miguel, toda esa crìa que todavìa perdura) para llegar al gobierno y al poder. Pero nunca fue un revolucionario, ni mucho menos: fue un reformista, con muchas cosas positivas. Los militantes juveniles, en su mayorìa, creyeron que Peròn era un “Che Guevara jovato”, y pretendieron de èl lo ue no iba a hacer… Por algo, en su ancianidad, respaldò a Isabel y a Lòpez Rega, muy a sabiendas -no es que estaba “cercado”, como creìan sus adherentes-, y ocurriò lo que todos sabemos. La guerrilla fue un desatino, con una alta cuota de altruismo, que no invalidad sus errores de apreciaciòn, y Peròn, invalidando sus mejores aportes de su primer gobierno, abriò el camino para la màs feroz y cruel dictadura que padecimos. Soy un sobreviviente…

    Me gusta

Responder a Néstor O. Fernàndez Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s