Archivo para enero, 2012

qué hijo de puta que es Moretti… y qué palurdo que es Juan (Perugia)

Posted in ACTUALIDAD, CULTURA, GENERAL, POLITICA, SOCIEDAD on 31 enero, 2012 by Amilcar Moretti

UN TAL JUAN, CON NOMBRE DE MAIL “ENVAR EL KADRI”, ME HA ENVIADO HOY MARTES 31 DE ENERO UN COMENTARIO ENTRE INSULTANTE Y COMO RESPUESTA A UN POST  SUBIDO EN ESTE BLOG LOS PRIMEROS DÍAS DE ENERO DEL 2011. SE TRATA, AQUÉL DEL AÑO PASADO, DE LA COMBINACIÓN DE UNAS DENUNCIAS FUGACES QUE LA MADRE DEL MENCIONADO MILITANTE PERONISTA (MUERTO EN 1998) FORMULÓ EN UN DIARIO CONTRA EL CINEASTA Y POLÍTICO FERNANDO SOLANAS EN TORNO A UNOS DINEROS QUE ÉSTE ÚLTIMO NO LE HABÍA DEVUELTO A SU HIJO, EN SU MOMENTO INTEGRANTE DE LAS FAP (FUERZAS ARMADAS PERONISTAS, LA PRIMERA GUERRILLA RURAL EN ARGENTINA). LA COMBINACIÓN ALUDÍA A OTRAS MENCIONES CRÍTICAS CASI EN SIMULTÁNEO DEL ESCRITOR JUAN P. FEINMANN SOBRE EL “NARCISISMO” DEL AUTOR DE “EL EXILIO DE GARDEL”, QUIEN EN SU MOMENTO FILMÓ UN CÉLEBRE DOCUMENTAL EN QUE EL GENERAL PERÓN, EXILIADO EN ESPAÑA, DABA CUENTA DE LA ACTUALIZACIÓN DOCTRINARIA DEL PERONISMO. YO ACOMPAÑÉ ESAS “CRÍTICAS” CON REFLEXIONES Y OBSERVACIONES PROPIAS, SEGÚN MIS CRITERIO, INTERPRETACIÓN Y EXPERIENCIA DE ESA MISMA HISTORIA. A CONTINUACIÓN TRANSCRIBO EL COMENTARIO DE JUAN ((?) Y MI RESPUESTA (AMBAS PUEDEN CONSULTARSE AQUÍ, EN “ERÓTICA DE LA CULTURA”, EN LOS POSTS DE POLÍTICA DE PRINCIPIOS DE ENERO DE HACE UN AÑO. TAMBIÉN SI SE HACE CLIC EN EL ENLACE MÁS ABAJO).

envarkadri@hotmail.com
190.16.28.145    
Enviado el 31/01/2012 a las 19:42

Que hijo de puta…
Insinuar que Solanas es (uno de los) culpable(s) del genocidio llevado adelante por la última dictadura militar es de una imbecilidad inmensa, cuando no, claro, de una mala leche suprema.
Una bruta ceguera emocional te impide ver que el documental en cuestión surge contra la dictadura de las FFAA, en pleno seno de la resistencia peronista, cuando Perón incitaba a la juventud a resistir en armas y se deleitaba en flores para con las juventud maravillosa, en desmedro de la burocracia sindical, encarnada en Vandor, a la cual, en ese entonces, brindaba menos apoyo por su posición colaboracionista con el régimen militar.
A partir del 73 las cosas cambian, El Kadri fue uno de los que, como Solanas, trató de calmar las aguas para impedir la separación del movimiento peronista y así mantener viva la ilusión de una tercera posición acompañada de una relativa paz social que les permitiera desprestigiar un golpe militar. Frente a esto, los servicios del imperio (la CIA) atacaron por todos los flancos en desmedro de la paz social, se infiltraron no solo en las FFAA si no tb en los grupos guerrilleros. A esa altura, FAR, Montoneros y ERP tenían conducciones maduras y curtidas, que han tomado sus decisiones y por las cuales deberían responder, según tu lógica inquisidroa que más que entendimiento busca brujas.
Yo en cambio, prefiero pensar el proceso como el movimiento de fuerzas sociales. Me resulta estúpido el modo en que se renuncia al análisis científico a la hora de leer la historia ¿Había, acaso, alguna forma de resistir la embestida de las FFAA anti-peronistas y anti-marxistas entrenadas por la CIA durante 18 años? Lo dudo mucho. Una lectura con una moderada profundidad política indagaría en la hisotira reciente (y actual) los métodos de acción de la oligarquía internacional (y su aliada cipaya) para saquear nuestra patria. Una lectura cargada de fantasías y mágia buscaría culpables para saciar culpas propias y vivir tranquilo pensando que todo ha pasado ya…
Juan
envarkadri@hotmail.com

     ¿Y AHORA ME LO VENÍS A DECIR?

 

Enviado el 31/01/2012 a las 22:06 | En respuesta a Juan.

Voy a responderte, aunque no sepa quién sos, y no te identifiques. ¿Sos hijo de el Kadri? Voy a evitar los insultos, en los que vos recaés. Mejor sería -para mi respuesta- que mejoraras los argumentos, razones e investigaciones, que vos enunciáss como anhelo pero no exponés. Presumo -y lo afirmás al final- que no los tenés. Es probable que en mi texto, que no es el primero al respecto, haya una “carga emocional” (que vos denigrás con el añadido “bruta”). Yo la llamo pasión. Como la tuya, quizás, pero en mi caso en el intento de pensar el tema desde afuera de los esquemas repetidos y sin imaginación interpretativa histórica, como los que exponés, no sin cierto orgullo por tu parte. Es como el orgullo de repetir siempre lo mismo, lo que no explicó ayer ni explica nada hoy. Lo tuyo sólo sirve para precisar un poco más los conceptos, los míos, digo, y eso es bueno, porque la rutina de las repeticiones vulgares me confirman que con revolucionarios como esos a los que defendés vamos de nuevo al fracaso histórico.

 

¿Sabés qué? Pienso seriamente que vos, tipos como vos, si es que son muchos, si lleguen a tener cierta incidencia, son peligrosos. No para la derecha, que se hace el picnic de la rutina con revolucionarios de esa conformación mental. Tipos como vos, y los he visto mucho antes, son peligrosos, una verdadera ruina para los movimientos de transformación de hoy, todos. Se equivocaron, por rusticidad y dogmatismo de pensamiento -sobre la fábula del Perón “socialista”-, por “fiebre revolucionaria” (te concedo: de buena voluntad), pero al equivocarse aquí y de esa forma la derecha hizo lo que tenía planeado desde décadas antes: asesinar y desaparecer a toda una generación, o varias, no ya de militantes armados sino de militantes sociales y políticos, que son los que hubieran podido construir, ahondar, seguir la transformación. ¿Entendés esto? ¿Te puede caber en la cabeza? ¿O vos crees todavía que 900 o mil militantes mal armados iban a hacer la revolución guevarista en la Argentina? ¿En serio creías y creeés eso? LO que sí se podría haber hecho, lo que si tenía una intrincada posibilidad, pudo o podría haber sido reconstruir los mejores aspectos del peronismo social y económico, que al fin y al cabo no habían sido destruído del todo por el gobierno de Illia, y además, profundizar un poco más. Todo lo otro fue sanata trágica, para la matanza.

 

Aquí es donde yo llamo a rendir cuentas a Solanas y otros. Yo no los culpo ni digo ni dije nunca (tampoco lo creo) que estos guías de ciertos sectores de la juventud 1970 son autores materiales del genocodio y el retroceso. Lo que digo, pienso y reafirmo es que un buen dirigente, confiable, un líder, un intelectual o ideológo, un pensador que hace obras de arte, documentales o libros o teorías, y propone la lucha armada en un momento en que, a todas luces el conflicto ha de resultar una tragedia para la franja revolucionaria, es, cuando menos, un irresponsable. Un tipo que debiera hacer pudoroso silencio. Callarse la boca. Renocer su responsabilidad en el error, pero un error que no pone en juego o riesgo su vida privada y particular -la del que enuncia el plan de pronósticos imposibles y descalabrantes para las propias fuerzas-, sino la de 30 mil otros. ¿Se entiende? ¿Entendés ahora? ¿Entendés de qué hablo?

 

Un tipo, Solanas u otro, es igual, entusiasma a mucha gente y la convence de que la revolución está al alcance de la mano, cuando otros, viejos militantes ya ven -décadas antes- que no era así. Que la burguesía no estaba vencida ni mucho menos y que, por supuesto, no se iba a entregar sin pelear, como realmente hizo, a su manera típica brutal e impiadosa, implacable. Retomo: un tipo, pensador o ideólogo o artista agitador y militante que embalurda gente con esa propuesta, y todo termina no sólo en una desocomunal derrota bélica, sino en una matanza-genocidio indiscriminado, hace retroceder al país 40 años y desalienta a la juventud por generaciones sin que logre vislumbrar -el anunciador de la revolución inevitable- una rápida respuesta de reparación, ese tipo, con un mínimo de decencia intectual, debe reconocerse responsable del fracaso, de una buena parte del fracaso. No se trata de un general que pierde una batalla y gana otra, o de un general que pierde una batalla y no gana la guerra porque no siguen su orden. Se trata de un tipo, de tipos, de varios tipos que inventaron una forma de guerra, crearon con imaginación sus modos, creyeron captar el sutil movimiento de las fuerzas sociales y, al ser apenas creyentes de sus propias pasiones y deseos, sin correspondencia con el pueblo o la gente real, llevó a la muerte a 30 mil. Eso, permítame compañero, es una reverensa cagada. Una infamia. Si el tipo, el quía no siente culpa, mejor, no siente responsabilidad, es que se trata de un megalómano, un narcisista maníaco, un “juguetón” inescrupuloso con la vida ajena, con la vida de los demás. El padecimiento del exiliado, ya se sabe, pero lo que no tomó conciencia esta gente es la cantidad de padecimiento del desaparecico y sus familiares y el que tuvo que quedarse y bancarse -sin hacer daño al otro- lo que vino.

 

No sé si me interesa intercambiar juicios y enjuiciamientos con alguien anónimo, como vos. En todo caso la tuyas sería esa una función de Solanas, u otro en su lugar. Fijate que el silencio de Getino me parece decente. Y no me guía ningún resentimiento, sino el hecho de hacer notar que no puede ser general ni líder el que ha llevado a la tragedia a 30 mil argentinos, lo mejor de una cultura, lo más vital y sano. En ese sentido la irresponsabilidad a la que aludo tiene que ver con un sentido básico: no tener vergüenza. No tener vergüenza, no tener pudor, no tener Decencia. En vos puedo comprender lo que decís e insultás, porque vos repetís lo que leíste o te enseñaron. Aún no sos un peligro, y si nadie te cree es probable que no llegues a ser un tipo de riesgo. Molestás, un poco nada más. Uno, yo, me pregunto: “A la mierda, ¿todavía hay palurdos como éste? Si los de “nuestro lado” son así de energúmenos, qué puedo esperar de Macri y la derecha berreta?”.

 

Y aunque el detalle de sus gozosos insultos no lo merezcan es probable que valga (alguna) pena responder notas tan estimulantes agradables como la tuya, que me produce cierto entusiasmo pedagógico. Aunque, ¿sabés cómo se caga de risa la derecha con la necesidad de estas aclaraciones a palurdos como vos?

 

En cuanto a lo que decís del Perón que alentó formas armadas de lucha, juveniles en general, apoyó o se opuso a conducciones sindicales corruptas o patronales, bueno ya en ese momento era evidente. No haberlo visto fue otro producto de ajustar los propios deseos políticos y proyectos socialistas a lo que Perón no era. El mismo documental que mencionás, el de la “Actualización” no sólo lo deja entrever sino que era notable en su momento, hace 40 años. Perón no decía lo que decía. No se podía ser tan boludo como para no verlo. No verlo en el verso o adecuación de Perón y de los realizadores, y me animo a decir, de nosotros mismos, espectadores. Ahora que 30 mil hayan sido torturados y humillados, eso negro, es otra cosa: si no sienten vergüenza, no son confiables para nada, en ningún sentido.

 

Otro día, si querés, te la sigo. Me divierte dialogar con pendejos (anónimos o no) como vos (no se porqué te justifico como pendejo) y algún que otro boludo ya grande que debiera coserse la boca antes de decir. No digan más, reflexionen. Eso, si pueden. Digo: reflexionen sobre uds. mismos y la cantidad de gente masacrada por fantasear con nafta y fósforos. No jodan.

AMÍLCAR MORETTI. Medianoche del martes 31 de enero 2011. Argentina. La Plata (a 60 kms. de Buenos Aires)

La espera de la modelo. Foto por Amílcar Moretti.

Posted in CULTURA, FOTOGRAFIA, MUJER on 31 enero, 2012 by Amilcar Moretti

 

 

 

 

 

 

 

Modelo: CRISTAL.

 

 

Foto por AMILCAR MORETTI. Madrugada del martes 31 de enero 2012. Argentia.

YO POR VERLA Y ESCUCHARLA A ELLA… (a Marilyn, como un pájaro tratando de volar con un ala).

Posted in ARTE, CINE, CULTURA, MÚSICA, MUJER, SEXUALIDAD on 31 enero, 2012 by Amilcar Moretti

 

 

 

 

 

 

 

 


“Luz y sombras” (1950), la película en que Kirk Douglas, extraordinario,  hizo del malogrado trompetista Bix Beiderbecke.

 

 

 

 

 

 

 

 

Compaginado por Amílcar Moretti. Madrugada del martes 31 de enero 2012. Argentina.

CRISTAL Y SU OJO. Foto por Amílcar Moretti.

Posted in CULTURA, EROTICA, FOTOGRAFIA, MUJER on 31 enero, 2012 by Amilcar Moretti

 

 

 

 

 

 

Modelo: CRISTAL.

 

 

 

UNA POR MI NENA  (Y OTRA MÁS PARA EL

CAMINO)

 

(ONE FOR MY BABY (and one more for the road).
Letra original de Fred Astaire
De Johnny Mercer y Harold Arlen

Canta BILLIE HOLIDAY

 

 

 

 

 

Por AMÍLCAR MORETTI. Madrugada del 31 de enero del 2012.
(YA SE VA EL PRIMER MES DEL AÑO. One for my Baby (y otra más para el camino que falta).

Argentina, a 60 kms. de Buenos Aires.

 

¿QUÉ ES ESO QUE LLAMAN AMOR?

Posted in ARTE, CULTURA, EROTICA, LITERATURA, MASCULINIDAD, MÚSICA, MUJER, SEXUALIDAD on 30 enero, 2012 by Amilcar Moretti

 

 

 

 

 

 

 

 

         ¡Ojo!, que cuando Chico habló de ese “qué será, qué será” se refiere (todavía, siempre) al Amor con furia, con el instinto de la caricia, con la el deseo cálido y húmedo de quedarse adentro bien adentro, con la parte de arriba de la Felicidad y con el Dolor de abajo, porque todo -se sabe- en esta vida puta y linda tiene su precio, que de alguna forma siempre se paga, al empezar, al final o entretanto. Al menos, al final hay que ir a ponerse.

          Pero como compensación está poder “elegir” ese “qué será” que en realidad se te presenta sólo y te cae como lluvia o chaparrón o tormenta y, en su ataque, si ponés el corazón, podés aceptar o rechazar. Si lo aceptás, agarrate, porque el cuerpo -la carne incluye el alma, que se va con la primera- está hecho para sentir, gozar y doler. ¿Nunca se sabe lo que un cuerpo puede doler y hasta dónde y cuánto puede gozar, desafiante, oscureciendo a los demás, aullando de sangre? He visto amadas que lloran de orgasmos. Llorar de orgasmos, y si eso no es la santidad, ¿de qué carajo hablan cuando hablan de religiosidad?Que no me joda el burro fraile, o el de la espada, que nunca se sabe qué carajo ama.

          Ahora bien, si los temerosos, actuantes de melindres y los mezquinos se niegan al llamado y se escapan para otro lado, el opuesto, bueno, entonces ahí sí te la regalo: se trata de esas tipas, esos tipos que ves por la calle con la cara cirujaneadas y un rictus para abajo en las comisuras y los ojos blancos sin brillo, como si tuvieran una tela por arriba, y la voz áspera y discordante, la que rompe el silencio y hace mal al silencio de los pájaros y los árboles que se mueven. Si escuchás a una mujer seca con la vista sin brillo y le ves la boca para el piso en los extremos, y si oís hablar a esos gritones cerveceros de panza que que hablan fuerte con los dedos mochos de  contar billetes o la vista turbia porque piensan lo opuesto al mar o la vista neutra porque no les interesa el mar, el mar, cualquier mar por caliente y frío que esté, si escuchás y ves a alguien de esos, bueno, ahí tenés a gente que pregunta qué quiere Chico decir al cantar “¿qué será, qué será?”  Y no te gastes, el amor no se explica. Ni dios lo entiende.

 

AMÍLCAR MORETTI. Tardecita calurienta del lunes 30 de enero 2012. Argentina.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(¿Tengo que aclarar que Claude Nougaró y las dos francesitas que cantan sus versiones de “Qué será, qué será” de Buarque, aunque no sé qué piensan, cuando cantan esta canción hablan de Libertad, Pasión y Dignidad sin conveniencias? Entonces, en ese momento de cantar no tienen nada que ver con el infame Sarkozy que por mandado torturó y asesinó a Khadaffi, dictador, enloquecido y mártir del pueblo libio. Como se escucha decir  cuando la bayoneta del cabo Chirino se clava de atrás en Moreira: “¡Así no se mata a un hombre!” O Cruz con Fierro contra partida. ¿Es que el bajo franchute no tiene sentido de la decencia?)

 

 

 

 

JAZZEROS, TANGUEROS Y PERONISTAS (de Cristina K.)

Posted in ACTUALIDAD, ARTE, CINE, CULTURA, EROTICA, FICCION, FOTOGRAFIA, GENERAL, LITERATURA, MASCULINIDAD, MÚSICA, MUJER, NUEVAS TECNOLOGIAS, POLITICA, SEXUALIDAD, SOCIEDAD on 29 enero, 2012 by Amilcar Moretti

 

 

 

 

       AQUÍ SOMOS TODOS (SOY)

JAZZEROS,

TANGUEROS Y PERONISTAS (DE

CRISTINA). LESTER YOUNG,

MILES DAVIS,

CHET BAKER, ERROL GARNER,

TEDDY WILSON, ART TATUM, BILL EVANS.

OSVALDO FRESEDO, 

OSVALDO  PUGLIESE, TROILO, PIAZZOLLA.

QUEREMOS (APRECIO) A SALGÁN, LOS 

EXPÓSITO, CÁTULO CASTILLO, MANZI,

ENRIQUE CADÍCAMO, CELE FLORES

Y DISCÉPOLO.  Y CARLITOS. MÁS BACH,

MOZART, DEBUSSY, HAYDN, VIVALDI Y

ERIK SATIE. (BANCAMOS -ME BANCO- A

BEETHOVEN). CHOPIN ES LINDO PERO NOS

(ME) GUSTA MÁS R. SCHUMANN.  TAMBIÉN

BOSSA Y SINATRA EN LOS AÑOS 50 Y 60. SÍ,

SÍ, LENNON Y LOS PIBES TAMBIÉN.

¿COMO NO?

                   ESTO, EN  PRINCIPIO, Y SE

ADMITEN NUEVOS TERRITORIOS. EN

CUANTO A LO

PERONCHO, BUENO, RECONOZCO QUE

SIEMPRE ES BUENO DEBATIR OTROS

PROCEDIMIENTOS, TÁCTICAS Y

ESTRATEGIAS PARA ARRIBAR MÁS

RÁPIDO Y SEGURO A LA IGUALDAD, LA

LIBERTAD Y LA CONFRATERNIDAD. SI SE

QUIERE, LA SOCIALIZACIÓN EN LIBERTAD,

UNIÓN Y EN PAZ. LA GUERRA Y LA

TORTURA, AL CARAJO. CONSIDERAMOS

PROPUESTAS SOBRE CÓMO AVANZAR EN

INDEPENDENCIA ECONÓMICA, JUSTICIA

SOCIAL Y SOBERANÍA POLÍTICA.  ¿LA

ERÓTICA? Y, SÍ, CLARO, LA BASE: COMO

DESEO, DESEO DE VIDA EN LA CULTURA: EL

HUMANO ES ESO, VIDA EN LA

CULTURA. LA MUJER, EL CENTRO, LA 

HONDURA, TIBIEZA DEL ÚTERO. TODO LO

OTRO, QUE ES MUCHÍSIMO, PARA

“THE BOSS”, EL QUÍA DEL BLOG, ES COMO

QUE VIENE DESPUÉS.  HAY PARA

DEBATIR Y PROFUNDIZAR. LA IGUALDAD,

¿EH? ¿QUIÉN TE DICE?  POR AHÍ

LA COSA SE DA.

 

 

 

Requisitos de simpatía, de AMÍLCAR MORETTI, por si aún no se entendió. Madrugada del domingo 29 de enero 2011. Argentina. Al Sur.

 

 

 


Yo sé que Uds. recogerán mi nombre. Del maestro Carlos Gorriarena (y la hija no encuentra quién conserve sus cuadros en
condiciones mprescindibles).

 

 

 

 


Sir Lord Osvaldo Fresedo.

 

 

 

 


Miles Davis

 

 

 

 


Claude Debussy

 

 

 

 

Y QUÉ SE LE VA A HACER, LA LIBERTAD GUÍA AL PUEBLO, Y COMO ES LA LIBERTAD CON LA NEGRADA, TIENE UNA TETA AFUERA.

 

 

“La libertad guía al pueblo”, de E. Delacroix.

 

 

 

 

          AQUÍ SOMOS TODOS (SOY) JAZZEROS,

TANGUEROS Y PERONISTAS (DE

CRISTINA). LESTER YOUNG, MILES DAVIS,

CHET BAKER, ERROL GARNER,

TEDDY WILSON, ART TATUM, BILL EVANS.

OSVALDO FRESEDO, OSVALDO  PUGLIESE,

TROILO, PIAZZOLLA. QUEREMOS

(APRECIO) A SALGÁN, LOS EXPÓSITO,

CÁTULO CASTILLO, MANZI,

ENRIQUE CADÍCAMO, CELE FLORES

Y DISCÉPOLO.  Y CARLITOS. MÁS BACH,

MOZART, DEBUSSY, HAYDN, VIVALDI Y

ERIK SATIE. (BANCAMOS -ME BANCO- A

BEETHOVEN). CHOPIN ES LINDO PERO NOS

(ME) GUSTA MÁS R.SCHUMANN.  TAMBIÉN

BOSSA Y SINATRA EN LOS AÑOS 50 Y 60. SÍ,

SÍ, LENNON Y LOS PIBES TAMBIÉN.

¿COMO NO?

            ESTO, EN  PRINCIPIO, Y SE ADMITEN

NUEVOS TERRITORIOS. EN CUANTO A LO

PERONCHO, BUENO, ADMITO QUE SIEMPRE

ES BUENO DEBATIR OTROS

PROCEDIMIENTOS, TÁCTICAS Y

ESTRATEGIAS PARA ARRIBAR MÁS

RÁPIDO Y SEGURO A LA IGUALDAD, LA

LIBERTAD Y LA CONFRATERNIDAD. SI SE

QUIERE, LA SOCIALIZACIÓN EN LIBERTAD,

UNIÓN Y EN PAZ. LA GUERRA Y LA

TORTURA, AL CARAJO. CONSIDERAMOS

PROPUESTAS

SOBRE CÓMO AVANZAR EN

INDEPENDENCIA ECONÓMICA, JUSTICIA

SOCIAL Y SOBERANÍA POLÍTICA.  ¿LA

ERÓTICA? Y, SÍ, CLARO, LA BASE: COMO

DESEO, DESEO DE VIDA EN LA CULTURA: EL

HUMANO ES ESO, VIDA EN LA

CULTURA. LA MUJER, EL CENTRO, LA 

HONDURA, TIBIEZA DEL ÚTERO. TODO LO

OTRO, QUE ES MUCHÍSIMO, PARA

“THE BOSS”, EL QUÍA DEL BLOG, ES COMO

QUE VIENE DESPUÉS.  HAY PARA

DEBATIR Y PROFUNDIZAR. LA IGUALDAD,

¿EH? ¿QUIÉN TE DICE?  POR AHÍ

LA COSA SE DA.

 

 

Requisitos de simpatía, de AMÍLCAR MORETTI, por si aún no se entendió. Madrugada del domingo 29 de enero 2011. Argentina. Al Sur.

MAGNITUD ROJA DE LA MUJER. Foto por Amílcar Moretti.

Posted in CULTURA, EROTICA, FOTOGRAFIA, MUJER, SEXUALIDAD on 28 enero, 2012 by Amilcar Moretti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modelo: Diana.

 

 

 

Por Amílcar Moretti. Madrugada sábado 28 de enero 2012. Argentina.

 

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: