Archivo para abril, 2011

OLI POR OLI Y MIRADAS SIMÉTRICAS

Posted in FOTOGRAFIA on 30 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 

Oli. 2011.

 
 
 
 

Oli, 2011. Argentina.

 
 
 

Oli. 2011.

 
 
 
 

Oli y otra gatita.

 
Viernes 30 abril 2011. Argentina.

LOS MUCHACHOS DE LA CASA DE ENFRENTE (X)

Posted in EROTICA, FOTOGRAFIA on 30 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 

Imagen por Mariano Vivanco, fotógrafo de origen peruano con prestigio en revistas europeas fashion y de alta moda.

 

Foto por Mariano Vivanco, 2010.

 
 
 
 

Foto por Mariano Vivanco, 2010.

 
 

Mariano Vivanco es un fotógrafo de moda (de tipo “fashion”, como se llama en Argentina a un cierto estilo lujoso y de refinamientos a veces peculiares) “cuya riqueza cultural informa su estética única”, se dice. En lo personal, lo veo como un buen heredero de Helmut Newton, aunque Vivanco parece más proclive también por ciertos rasgos de insinuación gay. En todo caso, en su exposición de modas al servicio de diseñadores prestigiosos predomina en Vivanco un sentido sensual, quizás hedonista.
 Nacido en Lima, Perú, divide su tiempo entre Londres y Nueva York, con fotos para  revistas de renombre internacional como Dazed & Confused, Nippon Vogue, Vogue Homme Nippon, Numero, Italia GQ, Vogue L’UomoMan 10 y 10.

Sábado 30 de abril 2011. Argentina.

 

“MI BUENOS AIRES QUERIDO”. Poema de CARLOS GARDEL (1934). Letra de Alfredo Le Pera y música de Carlitos.

Posted in ACTUALIDAD, ARTE, POLITICA on 30 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 


Amílcar Moretti, sábado 30 de abril 2011. Argentina (a 60 kms. de Buenos Aires).

EN SÓLO TRES MESES: “Bajo su inquieta lucecita yo la ví/a mi pebeta luminosa como un sol…” (Poema de CARLOS GARDEL, “Mi Buenos Aires Querido”. Letra de Alfredo Le Pera y música de Carlitos).

Posted in ACTUALIDAD, CULTURA, POLITICA, SOCIEDAD on 30 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 

          

 16 DE ENERO DEL 2011

 

ERNESTO SANZ,

LA ÚLTIMA APUESTA

DEL ESTABLISHMENT 

 

          Con Cobos en retirada, Duhalde estancado y Macri en duda, la derecha y el capital concentrado juegan todo a la candidatura del senador mendocino. Cómo se operó su postulación. El respaldo de AEA (Asociación Empresaria Argentina). La feroz interna en la UCR y el rechazo del socialismo. Contradicciones y gestión polémica.Con Cobos en retirada, Duhalde estancado y Macri en duda, la derecha y el capital concentrado juegan todo a la candidatura.

 

(Revista Veintitrés. Tapa. Versión impresa. 16 enero 2011)
http://www.elargentino.com/Content.aspx?Id=122126

 

   29 DE ABRIL DEL 2011 

 

ERNESTO SANZ

 BAJÓ SU POSTULACIÓN

 Y DESPEJÓ

 EL CAMINO DE

 RICARDO ALFONSÍN

 COMO CANDIDATO

 DE LA UCR

 

SANZSEACABÓ II

 

          Sanz se bajó de su candidatura presidencial por segunda vez en menos de un mes. Primero en la fallida interna radical; ayer, definitivamente, de las primarias de agosto. Alfonsín quedó como el único aspirante radical y uno de los pocos opositores que sigue en pie, tras la deserción de Cobos, Das Neves y Solanas.

(Tapa diario Página12, viernes 29 abril 2011)http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/diario/index.html


Sábado 30 de abril 2011. Argentina (a 60 kms. de Buenos Aires)

 

 
Te quiero, Cristina (Amílcar Moretti)

EE.UU. Y G.BRETAÑA TORTURAN: NUESTRA DEMOCRACIA CON CRISTINA KIRCHNER ES MEJOR. (Casi nadie quiere escuchar, uno o dos quieren leer).

Posted in ACTUALIDAD, CULTURA, POLITICA, SOCIEDAD on 30 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 

         

Amilcar Moretti

Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Holanda, se reconoce ahora,  entregaron no sabe qué cantidad -miles, es probable- de prisioneros afganos a sabiendas de que iban a ser sometidos a torturas bestiales. Es difícil suponer que esos países de sistema democrático no sabían con precisión cuál era el destino de tormentos de las víctimas, dada la historia macabra y conocida del NSD de Afganistán, el Directorio Nacional de Seguridad de ese país. El NDS afgano tiene desde hace décadas una horrorosa “fama” por sus torturas a los soldados rusos cuando la invasión comunista de la ex URSS a ese país. Vale recordar que Afganistán en ese tiempo era “aliado” de Estados Unidos, país que asistía a los guerrilleros del talibán y difundía notas en todo el mundo sobre la calidad guerrera y moral de los mismos.

          Producida la invasión norteamericana después de la destrucción de las Torres Gemelas en diciembre del 2001, dicho departamento de inteligencia y tortura mantuvo sus crueles métodos, pero esta vez para con los guerrilleros del talibán. Se recordará que Al Qaeda, organización terrorista enemiga número uno de Estados Unidos, siempre fue sospechada de estar infiltrada por la CIA. Hoy mismo, aunque no se diga en voz alta, Al Qaeda lleva a cabo lucha armada contra Khadaffi en Libia junto a norteamericanos, franceses e ingleses. De más está el “detalle” de que Osama Bin Laden nunca fue encontrado, que es probable que no exista -y tal vez “casi nunca” existió- y que tanto él como su familia siempre fueron denunciados por sus vínculos económicos y de inteligencia con grupos poderosos de Estados Unidos. 

          Lo cierto es que ahora diarios y medios de Canadá, entre otros, hablan con claridad de que tanto el gobierno de su país como de Estados Unidos, Gran Bretaña y Holanda entregaron no se sabe qué enorme número de detenidos al voleo, prisioneros de guerra y sospechosos de casi cualquier actividad fueron mandados al tétrico centro de torturas. Se ha sabido que la gran mayoría de los interrogados con métodos bestiales no aportaron información importante contra los adversarios de Washington. Según la orden del presidente Bush (h), todos los “sospechosos debían ser considerados combatientes ilegales”. Lo que significa: “Todo detenido o sospechoso va a tortura”. La ESMA. El método francés en Argel.

          La noticia sobre estas barbaridades en países que muchas veces se ponen como modelos de democracias, la levanté de Inter Press Service, un servicio internacional de información apoyado por la Fundación Ford y la Fundación Toyota, los gobiernos de Holanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Italia, la OIT y la FAO, y organismos de la ONU, UNESCO y UNICEF, entre otras prstigiosas instituciones. Cualquiier internatura puede recibir sus mensajes diarios (http://www.ipsnoticias.net/index.asp).

          Digo esto como una nueva aclaración aclaración para mentalidades rústicas: no se trata de información que proporcione el terrorismo internacional. Tampoco la proporcionan -y para mí es muy enojosa esta repetida asociación, por lo burda y malintencionada-, los siempre acusados Fidel Castro y el presidente Chávez de Venezuela. Tampoco Admadinejah de Irán, uno de los actuales protagonistas mundiales “del Mal” ni el ahora a la defensiva Khadaffi, de Libia, hasta no hace mucho calificado y descripto como destacado “estadista” y “estratega” por muchas enciclopedias consideradas confiables por la cultura “oficial” media y aceptada. 

          Otro aspecto que me llama mucho la atención, y me preocupa aún más, es que ayer jueves sólo dos (2) visitantes tuvo un informe -ver post anterior- sobre el reconocimiento “oficial” de que la CIA no es una fantasía “conspirativa” de algunos como el autor de este blog sino un organismo militar que ejecuta operaciones clandestinas en el lugar del mundo que desee. Por supuesto, como James Bond, la CIA tiene “licencia para matar”, por así decirlo.

          De casi 400 visitantes del blog sólo dos se detuvieron en esa nota. Este viernes, el mismo texto sólo convocó a un (1) lector de 350 visitantes, aproximadamente.

          Habrá que ver qué cantidad de visitantes tendrá a partir de ahora la información de más abajo que reconoce que las “grandes democracias” torturan, dejan torturar o mandan a torturar.

          Y una más: cuando leo este tipo de noticias (la que de más abajo), y hago el tipo de verificaciones personales-privadas como la confesada, después de la experiencia argentina de la ESMA, me digo a mí mismo, en contra de la corriente de casi todos los colegas consagrados y exitosos de televisión y periodismo escrito: “¡Qué buena democracia hemos logrado en Argentina, con Alfonsín primero, y sobre todo, desde hace años, con Cristina Fernández de Kirchner y su extinto esposo Néstor!”  Y a todo quien pueda, le repito: “O cuidamos esto o vamos directo al infierno”.
Por AMILCAR MORETTI, sábado 30 de abril 2011. Argentina (a 60 kms. de Buenos Aires).


 

EE.UU. y la OTAN alimentaron sistema afgano de torturas


Por Gareth Porter*

(Copiado del texto aparecido el viernes 29 de abril 2011)
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98071

 

 WASHINGTON, abr (IPS) – Desde fines de 2005, las fuerzas de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) derivaron detenidos al Directorio Nacional de Seguridad Afgano (NDS) pese a saber que sus interrogadores practicaban torturas.

 

Entrevistas con ex diplomáticos, así como nueva información ahora disponible, revelan que Washington y otros gobiernos occidentales fueron cómplices en las torturas a prisioneros en el NDS.

 

Miembros europeos de la OTAN –especialmente Gran Bretaña y Holanda— decidieron entregar los detenidos a la agencia afgana para distanciarse de la política de arrestos estadounidense, ya manchada por abusos.

 

Por su parte, Estados Unidos y Canadá apoyaron esas transferencias creyendo que los interrogadores del NDS obtendrían mejor información.

 

Las maniobras fueron una directa violación a la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, que prohíbe la transferencia de cualquier persona por parte de un estado parte a otro “donde hay base sustancial para creer que está en peligro o está siendo sometido a tortura”.

 

El primer cambio en la política oficial fue la adopción por parte de la OTAN en diciembre de 2005 de la “regla de las 96 horas”, que exige la transferencia de detenidos afganos al gobierno de su país dentro de un periodo de cuatro días.

 

La negativa de Gran Bretaña y Holanda a seguir entregando sus prisioneros a las fuerzas de Washington fue en reacción a informes de torturas en la base estadounidense de Bagram, en Afganistán.

 

Ronald Nuemman, el entonces embajador de Estados Unidos en Kabul, dijo a IPS que el “ímpetu inicial” para la regla de 96 provino de la “disconformidad” de los británicos y holandeses con las prácticas estadounidenses.

 

Un ex diplomático de la OTAN que entonces desempeñaba funciones en Afganistán confirmó las afirmaciones de Neumann. “Los británicos y holandeses expresaron en privado su temor de que la política estadounidense con los detenidos dañara la misión”, señaló.

 

 

Paradójicamente, de acuerdo con la nueva regla de 96 horas, los prisioneros fueron derivados al NDS, que tenía una larga reputación de centro de torturas, comenzando cuando fue la agencia de inteligencia y de policía secreta durante la ocupación soviética. Esa reputación continuó durante el gobierno del presidente Hamid Karzai.

 

El traslado de detenidos al NDS fue también motivado por la desesperada necesidad de Washington de obtener mejor información de inteligencia sobre el movimiento islamista Talibán.

 

Cuando los comandantes militares estadounidenses y canadienses comenzaron a hacer entre 2004 y 2005 grandes operaciones en áreas en las que operaba el Talibán, el gobierno de George W. Bush (2001-2009) ya había decidido considerar a todos los afganos detenidos como “combatientes ilegales”.

 

De esta manera, no los reconocía formalmente prisioneros de guerra y eludía responsabilidades establecidas en las Convenciones de Ginebra.

 

Pero la mayoría de los afganos arrestados en esas operaciones no eran talibanes.

 

Después de que las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN empezaran a derivar a los prisioneros al NDS, el jefe de esa agencia de inteligencia, Amrullah Saleh, dijo a autoridades de la alianza occidental que debía liberar a dos tercios de los detenidos, según reveló un diplomático.

 

Matt Waxman, secretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para Asuntos de Detenidos hasta a fines de 2005, recordó en entrevista con IPS que había “mucha preocupación tanto en el Pentágono como en el terreno”, sobre “excesivas detenciones” en Afganistán y sobre la presión para “operaciones de arrestos más agresivas”.

 

El embajador Neumann dijo a IPS que los militares estadounidenses derivaron los casos al NDS debido a “los beneficios de inteligencia”.

 

En una entrevista para el Ottawa Citizen publicada el 16 de mayo de 2007, el entonces jefe de inteligencia de la Fuerza Internacional de Asistencia en Seguridad (ISAF) para Afganistán de la OTAN, Jim Ferron, señaló que la transferencia de prisioneros al NDS tenía el objetivo de obtener más información.

 

“Los detenidos están detenidos por una razón”, dijo Ferron. “Tienen información que necesitamos”.

 

No obstante, se quejó de que gran parte de los datos recabados no eran “verdaderos y estaban destinados a engañar a las fuerzas militares”.

 

Ferron explicó que los prisioneros eran sometidos a un “interrogatorio básico” por parte de los funcionarios de la OTAN sobre “por qué se habían sumado a la insurgencia”, datos que luego eran entregados al NDS.

 

El militar claramente sugirió que los interrogadores del NDS podrían hacer un mejor trabajo que la OTAN. La “mejor información” fue la recogida por el NDS, y era la que la ISAF “podía hacer la parte de la inteligencia diaria”.

 

Ferron dijo que altos funcionarios del NDS le habían asegurado que “los detenidos eran tratados con humanidad”. Pero apenas tres semanas antes, el Toronto Globe y el Mail habían publicado una serie de artículos de investigación basados en entrevistas a prisioneros transferidos por Canadá que habían sido torturados por funcionarios afganos.

 

A pesar de que acaba de entrar en vigor la regla de las 96 horas, diplomáticos británicos y holandeses expresaron su preocupación por la reputación del NDS, según una fuente de la OTAN.

 

“Sabían que si entregaban los detenidos a los afganos serían torturados”, recordó.

 

Debido a esta preocupación, los británicos y los holandeses transfirieron relativamente pocos prisioneros, dijo el diplomático.

 

Londres y Ámsterdam también se unieron a los esfuerzos estadounidenses para que Kabul adjudicara la responsabilidad de los detenidos al Ministerio de Defensa afgano en vez del NDS, recordó, pero las iniciativas fueron impedidas por disposiciones legales locales.

 

*Gareth Porter es historiador y periodista especializado en la política de seguridad nacional de Estados Unidos.

 

 

 

 

 

LOS MODOS LETALES E ILEGALES DE CONSERVAR LA DEMOCRACIA: la CIA -se reconoce públicamente- es un organismo militar para ejecutar “enemigos” e intervenir en países según se disponga en Estados Unidos.

Posted in ACTUALIDAD, CULTURA, GENERAL, POLITICA, SOCIEDAD on 28 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 

Amilcar Moretti

No lo dice Fidel Castro ni acusa el presidente Chávez de Venezuela. Lo anuncia con grandes titulares -en el mundo hispano- el diario ABC, de Madrid, conservador, de derecha monárquica. El reconocimiento de que la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA) no es sólo un organismo de espionaje o, más aún, paramilitar, sino de acciones militares, es tomado por ABC de la agencia Reuters por el corresponsal de ese medio en Washington. Es que se trata ya de una verdad evidente que no es que nadie se atreva a negar, ocultar o desmentir sino que a todas luces ofrece pruebas concretas de evidencia.

         

            No es tampoco cine o ficción de novela. La CIA interviene en cualquier país sin permiso de las autoridades nacionales de cada uno de ellos y no sólo comete asesinatos sino que lleva a cabo operaciones militares, con fuerzas especiales. Además, en algo que sabe cualquier periodista informado, de derecha o de izquierda, Estados Unidos cada vez más utiliza ejércitos privados, es decir, tropas y materiales de guerra que contrata el Estado en acuerdos supermillonarios en dólares. Estos contratos se hacen con empresas privadas de guerra que reclutan milicias de mercenarios de todo el mundo. Para la Casa Blanca los “ejércitos privados”, un poco a la manera feudal, tienen la “ventaja” de no verse involucrada en lo que se llaman operaciones sucias y mucho menos ser juzgados funcionarios, militares y políticos por Cortes Internacionales de Derechos Humanos. Además, claro, están los contratos por fabulosas cantidades de dinero, todo vinculado a las grandes corporaciones que producen armamentos. Con esto se vincula el tráfico ilegal de armas.
         

            Poco se dice, pero en la lectura detenida de cualquier diario convencional (de derecha o no), incluso argentino, se ha reconocido muchas veces que en Irak hay decenas de miles de soldados de ejércitos privados (de 40 a 60 mil, no se sabe con precisión), más lo que actúan en Afganistán. En las crónicas suele llamárselos “empleados civiles”, como si fueran ingenieros encargados de la reconstrucción.

         

            También, claro, están en Libia contra Khadaffi, en esa “guerra de liberación” inventada por Estados Unidos y tramada en París, según ya se reconoció, en la que se amontonaron opositores al dictador, convencidos o no; descontento popular, fuerzas armadas extranjeras y mercenarios, muchos mercenarios. Todo lo otro, más allá de la dictadura de Khadaffi, es una trama ficticia que los medios -diarios y televisión- propagaron en diversa medida y forma pero con igual extensión e insistencia. No se trata de liberar un país elegido al azar de uno de los tantos déspotas que existen en el mundo sino de apoderarse o controlar un territorio de importancia estratégica, adueñarse o manejar su riqueza petrolera y gasífera, vengarse de un dictador decadente que aún conserva ciertos vestigios de su época de socialización, precaverse contra Rusia y China y estimular mediante guerras y cientos de miles de muertos la instalación de “democracias”, afines claro.  

          
         

            Bueno, ahora en cierto modo me quedo más tranquilo. Cualquier periodista leído conoce las intervenciones de la CIA desde hace décadas para derrocar y asesinar presidentes o generar situaciones de caos. América Latina conoce mucho de eso y hay numerosos libros que se han ocupado del tema, no pocos de académicos conservadores norteamericanos. No es una cuestión “ideológica”.

         

            Digo que, en cierto modo, me quedo más tranquilo no porque no tenga más miedo sino porque desde ahora no hace falta basarse en películas o apelar a la ficción novelesca. Tampoco desde ahora alguien puede alegar que uno es “antinorteamericano” o propenso a delirantes teorías “conspirativas”. La CIA -se lee en el diario ABC en reconocimiento de lo más campante, y decente- no tiene control parlamentario, y es un organismo militar que se maneja según sus decisiones o las decisiones -cabe pensar- de algún centro o grupo de poder que, acaso, ni siquiera tenga demasiada vinculación o deba avisar a la Casa Blanca, sin que esto sea excusa o disculpa del presidente, Obama o el próximo -seguro- republicano.  
AMILCAR MORETTI, jueves 28 de abril 2011 (argentina, a 60 kms. de Buenos Aires)

         

          Para los que desconfían, a continuación la crónica de diario conservador ABC:

          

 

 

Pentágono y CIA, cada vez más mezclados

 


Los nombramientos del general David Petraeus como nuevo director de la CIA y de Leon Panetta como secretario de Defensa confirman el creciente intercambio entre las funciones bélica y de inteligencia


Emili J. Blanco. Corresponsal en Washington.  
Día 28/04/2011
Agencia Reuters.

http://www.abc.es/20110428/internacional/abci-pentagono-201104281609.html

 

          El nombramiento del general David Petraeus como nuevo director de la CIA y de Leon Panetta, hasta ahora al frente de esta central de inteligencia, como secretario de Defensa, confirma el creciente intercambio entre las funciones bélica y de inteligencia. Las campañas de Irak y Afganistán, donde el contraterrorismo es vital, “están desdibujando los papeles de soldados y espías”; la designación de Petraeus “llega en un momento en que las funciones de la CIA, más que nunca en su historia, son una extensión de la fuerza letal militar”, de acuerdo con los análisis de la prensa estadounidense.

 

          De hecho, podría decirse que Petraeus, que ha estado al frente de las tropas norteamericanas en las guerras de Irak y de Afganistán, ahora dirigirá su tercera guerra, esta vez en Pakistán, donde los agentes de la CIA están combatiendo de manera encubierta los apoyos talibanes. Ya Panetta, como director de la agencia, la ha convertido en una organización paramilitar que ha llevado a cabo bombardeos contra posiciones rebeldes en Pakistán utilizando aviones no tripulados, que también han operado sobre Afganistán. En los dos últimos años, la CIA ha perpetrado 192 ataques de ese tipo, con la muerte estimada de 1.890 militantes islamistas. La sustitución de Panetta por Petraeus remarca esa tendencia, de manera que la CIA dará ahora otro paso, de “agencia paramilitar” a “agencia militarizada”, según ha titulado “The Washington Post”.

 

          Por su parte, en sus funciones de jefe de las tropas internacionales en esos frentes, Petraeus ha hecho cada vez más uso del uso de unidades especiales de las Fuerzas Armadas y de firmas privadas de seguridad para realizar misiones secretas de inteligencia. Además, como jefe del Comando Central de EE.UU., puesto que ocupó entre sus destinos en Irak y en Afganistán, firmó una orden clasificada autorizando a tropas de operaciones especiales para realizar espionaje en Arabia Saudí, Jordania, Irán y otros lugares fuera de las tradicionales zonas de guerra.

 

          Esa combinación de funciones se está viendo también en el papel de EE.UU. en la “primavera árabe”. Sin enviar tropas a suelo libio, agentes secretos están ayudando sobre el terreno a los rebeldes que luchan contra el coronel Gadafi.

 

         Esto resta espacio para el escrutinio del Congreso. Algunos representantes políticos denuncian que “los agentes militares y de espionaje operan ahora en tal secretismo que a menudo es difícil obtener información sobre el papel de EE.UU. en grandes misiones como las de Irak, Afganistán, Pakistán y ahora Libia y Yemen”. Expertos apuntan que en estos momentos ya es irrelevante catalogar una determinada actuación como acción encubierta o operación especial militar.

 

 

UN HOMBRE DE BIEN: importante, rígido, puntilloso, lenguaje propio y preciso, zapatos lustrados y pantalón a rayitas muy definidas.

Posted in CULTURA, POLITICA, SOCIEDAD on 28 abril, 2011 by Amilcar Moretti

 

          “Era alguien muy, muy importante. Se notaba por el rigor que tenían todos los demás, era una persona muy rígida, un hombre muy puntilloso, no se oía una voz que no fuera la de él mientras hablaba; por debajo de la venda se le veían los zapatos lustrados, el pantalón a rayitas muy definidas, tenía un lenguaje muy propio, hablaba con mucha precisión.”


(Descripción de Hugo Pablo Martini, detenido-desaparecido durante tres meses a principios de 1977, en su declaración al Tribunal Oral Federal 6 por la desaparición, tortura, violación sexual y muerte de chicas embarazadas que pasaron por la comisaría Quinta de la capital de la provincia de Buenos Aires durante la última dictadura militar. A esas jóvenes embarazadas les robaron sus hijos. En Argentina aún faltan encontrar más de 400 chicos apropiados, hoy personas adultas. Hugo Marini, en la descripción consignada, se refiere a lo que pudo ver con una venda en los ojos del atildado hombre “importante” que ordenó su libertad y le “aconsejó” que no dijera nada.

(de la crónica “Partos en la comisaría”, del diario “Página12” del miércoles 27 de abril de 2011. Página 3.(http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-167104-2011-04-27.html)

Jueves 28 de abril 2011. Argentina.

A %d blogueros les gusta esto: